Дело №2-256/2025

УИД: 68RS0004-01-2024-003698-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 февраля 2025 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В., 

при секретаре Парамоновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 долю и 1/6 долю земельного участка с КН: 68:20:0101001:4035, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. №, принадлежащие в праве общей долевой собственности ответчику, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава находятся на исполнении сводное исполнительное производство в отношении ответчика. В ходе исполнительных мероприятий было установлено, что должнику в праве общей долевой собственности принадлежат доли указанного земельного участка, за счет которого может быть погашена задолженность в пользу взыскателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) г. в качестве соответчика по делу привлечен совладелец земельного участка ФИО3

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что спорный земельный участок свободен от каких-либо строений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства №-ИП, что в производстве Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, взыскатель В ФИО3. В добровольном порядке должник решения суда не исполнил, сумму долга не оплатил. Общая сумма основной задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из сведений ЕГРН, представленных в материалы дела, ФИО2 в праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 долю и 1/6 долю земельного участка с КН: 68:20:0101001:4035, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. №

Остальные доли указанного земельного участка принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника ФИО2

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ФИО2 является собственником имущества, не входящим в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени судебные акты, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, не исполнены.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом в адрес совладельца направлялось письменное предложение выкупить долю земельного участка должника, однако, ответа на данное предложение не последовало.

От ответчика возражений в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ИНН №, в праве общей долевой собственности 1/3 долю и 1/6 долю земельного участка с КН: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 17 февраля 2025 года

Судья О.В. Муранова