Дело № 1-259/2019 

УИД 33RS0001-01-2019-003296-51 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО8,

защитников – адвокатов Аверина А.В., Кузнецова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО8, ....

1) 6 сентября 2011 года .... (с учетом кассационного определения .... от 22.12.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

6 июня 2014 года освободился по отбытии наказания;

2) 14 августа 2017 года .... по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2018 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут около дома № 2-Г по ул.Энергетиков мкр.Энергетик г.Владимира между ФИО8 и несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошел словесный конфликт, поводом для которого послужили их обоюдные претензии относительно того, что следуя друг другу навстречу, они столкнулись плечами. В ходе данного конфликта у ФИО8 возникла личная неприязнь к ФИО1 и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета – ножа, который намеревался использовать в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО8, находясь в указанный промежуток времени на участке местности у дома № 2 по ул.Энергетиков мкр.Энергетик г.Владимира, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 умышленно нанес ФИО1 клинком ножа один удар в живот.

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением левой подчревной артерии и выпадением тонкого кишечника. 

Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО8. 

Подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует что 1 декабря 2018 года около 21 часа он вместе с ФИО2 проходил около магазина «....», где столкнулся плечами с двумя идущими навстречу парнями. Он попросил парней быть аккуратнее. На его замечание молодые люди что-то ответили. Он, ничего не ответив в ответ, ушел с ФИО2 в магазин за сигаретами. Когда они вышли из магазина, парни стали предъявлять им претензии относительно его (ФИО8) неадекватного поведения. Он понял, что парни хотят словесный конфликт перевести в драку. Один молодой человек (ФИО3) подошел к ФИО2, а второй (ФИО1) к нему. Он подошел ближе к ФИО1 при этом у последнего не было в руках никаких предметов и угроз убийством тот ему не высказывал. Поскольку конфликт мог перейти в драку он достал из кармана складной нож и выставил его клинком перед собой, держа в правой руке. В это время молодой человек (ФИО1) сделал движение в его сторону, а он в это время нанес удар ножом в живот ФИО1 После этого ФИО1 отошел в сторону. Кто-то сказал, что ФИО1 порезали и потекла кровь. Он сложил нож и выбросил его на землю. Затем молодые люди побежали к сторону автомобиля полиции, а он остался стоять на месте. Через некоторое время к нему подбежал сотрудник полиции и задержал его. В содеянном раскаивается.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО8 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО8 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний последнего, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что 1 декабря 2018 года около 20 часов 30 минут он вместе с ФИО3 проходил около магазина «....». Им навстречу шли двое мужчин, которые проходя мимо, толкнули их плечами. Они пошли дальше. Мужчины стали кричать им вслед нецензурной бранью. Далее он зашел в магазин, чтобы проверить наличие денежных средств на карте через терминал. Один из мужчин (ФИО8), также находящийся в этот момент в магазине, предложил ему (ФИО1) выйти на улицу поговорить. Они все вместе вышли на улицу. На улице между ними произошел словесный конфликт, которые мужчины пытались свести к драке. В ходе конфликта один мужчина (ФИО8) отошел вместе с ним (ФИО1) немного в сторону, достал из куртки раскладной нож и нанес этим ножом удар ему (ФИО1) в живот с левой стороны. Он испытал боль, согнулся и увидел кровь. Затем он побежал в сторону полицейской машины, которая стояла неподалеку, рассказал сотруднику полиции о произошедшем и указал на мужчину (ФИО8), которой нанес ему удар ножом. Полицейский задержал мужчину (ФИО8), а его отвезли в больницу, где ему сделали операцию

Свидетель ФИО3 также сообщил, что 1 декабря 2018 года около 20 часов 20 минут около магазина «....» между ним и ФИО1 с одной стороны, а также двумя мужчинами с другой стороны произошел словесный конфликт из-за того, что они столкнулись плечами. В ходе конфликта один из мужчин (ФИО8), достал из кармана нож и нанес им удар в живот ФИО1 ФИО1 отошел в сторону и поднял куртку. Он увидел у ФИО1 рану и кровь. Он с ФИО1 побежали к автомобилю полиции, который стоял неподалеку, и рассказали о произошедшем. Затем полицейский задержал мужчину (ФИО8), который нанес ножевое ранение ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 1 декабря 2018 года в вечернее время он вместе с ФИО1 и ФИО3 находились у него в гараже. Около 20 часов 20 минут ФИО1 и ФИО3 ушли из гаража, а он остался закрывать гараж. Затем он пошел за ФИО1 и ФИО3. Подходя к магазину «Дикси», он увидел ФИО1 и ФИО3 рядом с которыми стояли двое мужчин, между которыми происходил конфликт. Затем он увидел как один из мужчин (ФИО8), достал из кармана нож и нанес им удар в живот ФИО1 ФИО1 отошел в сторону и поднял куртку. Он увидел у ФИО1 рану и кровь. Далее ФИО1 и ФИО3 побежали к автомобилю полиции, который стоял неподалеку. Затем полицейский задержал мужчину (ФИО8), который нанес ножевое ранение ФИО1

Свидетель ФИО5 (полицейский-.... УМВД России по г.Владимиру) сообщил, что 1 декабря 2018 года в вечернее время привез оперативную группу в мкр.Энергентик для отработки сообщения о краже телефона. Сотрудники оперативной группы ушли, а он остался ждать в машине. Около 20 часов 40 минут к нему обратились двое парней, один из которых (ФИО1) сообщил, что его (ФИО1) ударили ножом. Он посадил парней в машину и они проследовали к дому № 2-Г по ул.Энергетиков мкр.Энергетик г.Владимира. Подъезжая к месту происшествия, потерпевший указал на мужчину (ФИО8), который нанес ему (ФИО1 ножевое ранение. Он задержал данного мужчину (ФИО8). В последующем потерпевший был передан бригаде скорой медицинской помощи, а ФИО8 он доставил в отдел полиции.

Свидетель ФИО1 сообщил, что 1 декабря 2018 года около 21 часа ему позвонил .... (ФИО1.) и сообщил, что ему нанесли удар ножом. Он приехал на место происшествия, где стоял автомобиль полиции. В машине находился его сын и задержанный (ФИО8). Сын рассказал, что ФИО8 нанес ему (ФИО1.) удар ножом. Затем сына перенесли в машину скорой помощи, доставили в больницу, где сделали операцию.

Из показания свидетеля ФИО2 следует, что 1 декабря 2018 года около 21 часа он вместе с ФИО8 возвращались домой и проходили около магазина «....», расположенного на ул.Энергетиков г.Владимира. Там они столкнулись плечами с двумя молодыми людьми. Они попросили парней вести себя корректнее. Затем они зашли в магазин за сигаретами, а когда вышли, то вновь увидели этих парней. Один из парней стал провоцировать конфликт. В ходе конфликта он разговаривал с одним парнем (ФИО3), а ФИО8 с другим (ФИО1). В какой-то момент он услышал крик и увидел как второй парень, который разговаривал с ФИО8 (ФИО1), держится за живот. Рядом с ФИО8 и ФИО1 в данный момент больше никого не было. В этот момент ФИО8 что-то выкинул из своей руки на землю. ФИО1 куда-то ушел. Затем ФИО8 сказал ему, что нанес удар ножом в живот этому парню (ФИО1). Далее к ним подбежал сотрудник полиции и задержал ФИО8.

Свидетель ФИО6. (.....) показала, что 1 декабря 2018 года она с супругом находилась на дне рождения .... (ФИО7.). ФИО8 выпил около 200-300 грамм водки. Около 21 часа ФИО8 и ФИО2 пошли провожать одного из родственников домой. Примерно через час ФИО2 вернулся домой и сказал, что возле магазина «....» ФИО8 задержали сотрудники полиции. Пройдя на место, сотрудники полиции ей рассказали, что ....ФИО8) нанес ножевое ранение молодому человеку. Ей известно, что ФИО8 часто носит с собой раскладной нож, который применяет в бытовых целях.

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 01.12.2018, т.1 л.д.15-21), произведен осмотр участка местности между магазином «....» и магазином «....», расположенных по адресам: 

<

...> соответственно. Обнаружены следы вещества бурого цвета (изъяты на марлевый тампон) и складной нож, который также изъят.

02.12.2018 в больнице «Красный крест» произведено изъятие одежды потерпевшего ФИО1 (протокол от 02.12.2018, т.1 л.д.22-33).

В этот же день у ФИО8 изъяты джинсы (т.1 л.д.135-137).

Изъятые предметы направлены на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2019, на представленных на экспертизу предметах – складном ноже, джинсах (ФИО8), марле (изъятой в ходе ОМП) и одежде ФИО1 (куртке, кофте, футболке, брюках, трусах, кроссовках) обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшего ФИО1 происхождение ее от ФИО8 исключено (т.1 л.д.156-161)

Изъятые в ходе расследования дела предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.163-169). 

Согласно заключению эксперта № от 17.01.2019, у ФИО1 выявлена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левой подчревной артерии и выпадением тонкого кишечника. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, впервые зафиксировано 01.12.2018 в 21 час 40 минут и могло быть получено незадолго до указанного времени от ударного воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа (т.1 л.д.146-147).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, 63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО8 к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога не состоит; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, .... имеет постоянное место жительство и регистрации, .... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе путем принесения публичных извинений потерпевшему и предложения возместить моральный и материальный вред (которое не принял потерпевший).

Кроме того, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство состояние здоровья ФИО8, а также оказание им материальной и иной помощи ..... Суд также учитывает состояние здоровья родственников ФИО8

Также, как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, что выразилось, в том числе, в оскорблениях ФИО8 с использованием нецензурной лексики.

Потерпевший ФИО1 сообщил суду, что не настаивает на строгом наказании ФИО8

В тоже время, ФИО8 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, что представляет собой высокую степень общественной опасности; судим.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО8 усматривается опасный рецидив преступлений (согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО8 опасного рецидива преступлений, что ФИО8 совершил по настоящему делу тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 06.09.2011). 

Приговор от 14.08.2017 суд не учитывает при определении у ФИО8 рецидива в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Состояние опьянения ФИО8 суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО8, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО8 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом учитывая, положения ч.2 ст.68 УК РФ, а так же тот факт, что ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя).

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО8 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО8 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Установлено, что ФИО8 совершил по настоящему делу тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору .... от 14.08.2017. Учитывая изложенное, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание ФИО8 по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО8 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО8 по приговору .... от 14.08.2017 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от 14.08.2017 и по совокупности приговоров назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 4 сентября 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 04.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, а также период задержания (с 2 по 4 декабря 2018 года включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного под домашним арестом (с 04.12.2018 по 01.02.2019 включительно) из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) одежду ФИО1толстовку, футболку, штаны, подштанники, куртку, трусы) и кроссовки – вернуть потерпевшему ФИО1

2) джинсы – вернуть ФИО8;

3) металлический складной нож и марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин