ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» августа 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 01 и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО6 причинив ей значительный ущерб.

Преступления совершены ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 

<

адрес> возникли корыстные побуждение и умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО6, а именно золотых серег, золотой цепи, золотой подвески с камнем. 

Реализуя это умысел ФИО1, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что находящееся в указанной квартире Потерпевший №1 за её действиями не наблюдает, взяла принадлежащие ФИО6 из бархатного футляра из-под кольца, находящего на комоде в зале комплект золотых серег, стоимостью 9 280 рублей, золотую цепь, стоимостью 19 000 рублей и золотую подвеску с камнем, стоимостью 5 000 рублей, которые положила в карман надетой на ней одежде, тем самым тайно их похитив и с похищенным с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб в сумме 33 280 рублей.

Бархатный футляр из-под кольца который ФИО1 перед тем как покинуть указанную квартиру положила в свою сумку, материальной ценности не представляет. 

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 

<

адрес> возникли корыстные побуждение и умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО6, а именно золотой подвески, в виде знака зодиака 

<

данные изъяты> золотого обручального кольца, золотого кольца с надписью 

<

данные изъяты> и золотого браслета.

Реализуя это умысел ФИО1, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла из фиолетового футляра находящегося на полке в шкафу в комнате, принадлежащие ФИО6 золотую подвеску в виде знака зодиака 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо с надписью 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 17 000 рублей, которые положила в карман надетой на ней одежды, тем самым тайно их похитив и с похищенным с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб в сумме 39 000 рублей.

Фиолетовый футляр, который ФИО1 перед тем как покинуть указанную квартиру положила в свою сумку, материальной ценности не представляет. 

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 

<

адрес>, возникли корыстные побуждения и умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 12 000 рублей, принадлежащих ФИО6, находящихся в пакете на молнии, лежащем в копилке в виде домика стоящем на полке в шкафу в комнате, вышеуказанной квартиры.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя этот ����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????������������������?????????J?J??�???????????J?J?J????????????????�?�?�??????H???????????J?J?J????Ё?Ё?????????J?J?J????Ё?�?Ё??????????�?�?�??Ё?Ё??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������’�����?������?�����?������?�����?������j�����?��������?????????�?????????

Суд квалифицирует каждое из совершенных ДД.ММ.ГГГГ, 01 и ДД.ММ.ГГГГ подсудимой преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ей возмещен полностью, подсудимая принесла извинения, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник - адвокат ФИО5 просили заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей, мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При разрешении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, ФИО1 не судима, ущерб потерпевшей ФИО6 на сумму 84 280 рублей возмещен полностью, принесены извинения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО1 преступлений состоялось её примирение с потерпевшей и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело подлежит прекращению на основании по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; - копию бирки – хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.172, 178, 184)

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)