78RS0002-01-2024-023661-35

Дело №2-5162/025 24 апреля 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 391 834,91 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 29.12.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное у истца по договору добровольного страхования транспортное средство BMW X4, г/н №. Виновным в данном ДТП была признан ФИО1, управлявший транспортным средством MAZDA, г/н №, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Истец исполнил обязательства, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 791 834,91 руб. В свою очередь, страховая компания ответчика выплатила истцу возмещение в размере 400 000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 391 834,91 руб. (л.д.5-6). 

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили (л.д.81-83). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы ДТП №12543 от 25.12.2023 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 25.13.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW X4, г/н №, собственником которого является ООО «РШ» и автомобиля марки MAZDA, г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю BMW X4, г/н №, застрахованному у истца, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 29.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500,00 руб. (л.д. 17).

29.12.2023 года ООО «РШ» в лице ФИО2 обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, в котором просил направить автомобиль для ремонта в «Автодон BMW» (л.д. 16).

29.12.2023 года произведен осмотр транспортного средства BMW X4, г/н № (л.д. 18).

В соответствии с окончательным заказ-нарядом, счетом № 04601215-1 от 22.01.2024 года (л.д.25-28), с учетом акта разногласий (л.д.29), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 791 834,91 руб. 

Факт оплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 291 834,91 руб. подтверждается платежным поручением №51673 от 01.02.2024 года (л.д. 30).

Материалами дела также подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое перечислило на счет истца по страховому случаю возмещение в сумме 400 000,00 руб. 

С учетом доказанности вины ответчика в причинении ущерба в ДТП от 25.12.2023 года, в отсутствии доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере, заявленном истцом, т.е. 391 834,91 руб. (791 834,91 (ущерб, в размере определенном судебной экспертизой)- 400 000,00 (выплата ОСАГО).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 296,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН: 

<

***> денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 391 834,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 296,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года