УИД 77RS0026-02-2025-008766-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года	 город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/2026 по иску ООО «Кредитор Эксперт» к *******ой ******* о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитор Эксперт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что 21 июня 2024 года между ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» и *******ой А.Н. был заключен договор оказания услуг № *******.

Согласно п. 1.1 договора оказания услуг, в соответствии с настоящим договором исполнитель оказывает заказчику услуги по содействию в получении кредита в кредитных организациях, под залог объектов недвижимости, находящихся в собственности заказчика, третьего лица или приобретаемых заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора оказания услуг, а именно: рассмотрены различные кредитные программы, подобраны программы кредитования, соответствующие условиям договора, сформировано кредитное досье, которое предоставлено кредиторам.

26 июня 2024 года, по результатам оказания услуг, от кредитора - ООО «Первый Клиентский банк» получено уведомление о предоставлении *******ой А.Н. кредита, на условиях, оговоренных в договоре оказания услуг.

Согласно п.3.3 договора оказания услуг, обязательства считаются выполненными в момент получения исполнителем уведомления о принятии кредитором положительного решения о предоставлении кредита заказчику.

В соответствии п.3.5 договора оказания услуг, в течение 3 рабочих дней с даты получения заказчиком или исполнителем уведомления о принятии кредитором положительного решения о предоставлении кредита заказчику, стороны подписывают акт об оказании услуг.

Согласно п.3.8 договора оказания услуг, при отказе заказчика от подписания актов оказанных услуг исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт по почте. В этом случае, датой подписания акта оказанных услуг будет считаться дата отправки исполнителем почтой России этого акта.

05 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг от 09 июня 2024 года, каких-либо возражений относительно акта оказанных услуг или претензий по качеству оказанных услуг от *******ой А.Н. не поступало.

Согласно п.5.3 договора оказания услуг, в случае непредъявления заказчиком отказа от принятия оказанных услуг и непредоставление заказчиком в срок, установленный для подписания актов оказанных услуг согласно п.3.6, и 3.7. договора, претензий по качеству услуг означает надлежащее выполнение исполнителем своих обязательств и принятие услуг заказчиком.

Согласно п.4.1 договора оказания услуг, сумма вознаграждения исполнителя за выполнение услуг по настоящему договору составляет 5 процентов от суммы, указанной в уведомлении о принятии кредитором положительного решения о предоставлении кредита заказчику.

Исходя из решения кредитора о предоставлении *******ой А.Н. кредита в размере 3.000.000 рублей, сумма вознаграждения исполнителя по договору оказания услуг составляет 150.000 рублей.

Согласно п.4.2 договора оказания услуг, сумма вознаграждения выплачивается заказчиком исполнителю в течение 2 банковских дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Согласно п.3.7 договора оказания услуг, отказ заказчика от получения кредита и/или подписания кредитного договора после выполнения исполнителем работ по первому этапу, а именно после принятия решения кредитором о предоставлении кредита заказчику, не освобождает заказчика от его обязательств по выплате вознаграждения исполнителю. В этом случае обязательства исполнителя считаются выполненными.

Согласно п.5.8 договора оказания услуг, в случае нарушения заказчиком сроков исполнения своих платежных обязательств исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

20 сентября 2024 года ООО «Кредитор Эксперт» в адрес *******ой А.Н. была направлена претензия, с требованием об оплате задолженности по договору об оказании услуг, однако требование оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 150.000 рублей, неустойку в размере 157.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.188 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что 21 июня 2024 года между ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» и *******ой А.Н. был заключен договор оказания услуг № *******.

Согласно п. 1.1 договора оказания услуг, в соответствии с настоящим договором исполнитель оказывает заказчику услуги по содействию в получении кредита в кредитных организациях, под залог объектов недвижимости, находящихся в собственности заказчика, третьего лица или приобретаемых заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора оказания услуг, а именно: рассмотрены различные кредитные программы, подобраны программы кредитования, соответствующие условиям договора, сформировано кредитное досье, которое предоставлено кредиторам.

26 июня 2024 года, по результатам оказания услуг, от кредитора - ООО «Первый Клиентский банк» получено уведомление о предоставлении *******ой А.Н. кредита, на условиях, оговоренных в договоре оказания услуг.

Согласно п.3.3 договора оказания услуг, обязательства считаются выполненными в момент получения исполнителем уведомления о принятии кредитором положительного решения о предоставлении кредита заказчику.

В соответствии п.3.5 договора оказания услуг, в течение 3 рабочих дней с даты получения заказчиком или исполнителем уведомления о принятии кредитором положительного решения о предоставлении кредита заказчику, стороны подписывают акт об оказании услуг.

Согласно п.3.8 договора оказания услуг, при отказе заказчика от подписания актов оказанных услуг исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт по почте. В этом случае, датой подписания акта оказанных услуг будет считаться дата отправки исполнителем почтой России этого акта.

05 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг от 09 июня 2024 года, каких-либо возражений относительно акта оказанных услуг или претензий по качеству оказанных услуг от *******ой А.Н. не поступало.

Согласно п.5.3 договора оказания услуг, в случае непредъявления заказчиком отказа от принятия оказанных услуг и непредоставление заказчиком в срок, установленный для подписания актов оказанных услуг согласно п.3.6, и 3.7. договора, претензий по качеству услуг означает надлежащее выполнение исполнителем своих обязательств и принятие услуг заказчиком.

Согласно п.4.1 договора оказания услуг, сумма вознаграждения исполнителя за выполнение услуг по настоящему договору составляет 5 процентов от суммы, указанной в уведомлении о принятии кредитором положительного решения о предоставлении кредита заказчику.

Исходя из решения кредитора о предоставлении *******ой А.Н. кредита в размере 3.000.000 рублей, сумма вознаграждения исполнителя по договору оказания услуг составляет 150.000 рублей.

Согласно п.4.2 договора оказания услуг, сумма вознаграждения выплачивается заказчиком исполнителю в течение 2 банковских дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Согласно п.3.7 договора оказания услуг, отказ заказчика от получения кредита и/или подписания кредитного договора после выполнения исполнителем работ по первому этапу, а именно после принятия решения кредитором о предоставлении кредита заказчику, не освобождает заказчика от его обязательств по выплате вознаграждения исполнителю. В этом случае обязательства исполнителя считаются выполненными.

Согласно п.5.8 договора оказания услуг, в случае нарушения заказчиком сроков исполнения своих платежных обязательств исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

20 сентября 2024 года ООО «Кредитор Эксперт» в адрес *******ой А.Н. была направлена претензия, с требованием об оплате задолженности по договору об оказании услуг, однако требование оставлено ответчиком без ответа.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты услуг по договору не представлено, соглашаясь с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с *******ой А.Н. в пользу ООО «Кредитор Эксперт» надлежит взыскать денежные средства в размере 150.000 рублей, неустойку с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 46.500 рублей.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 10.188 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредитор Эксперт» к *******ой ***** о взыскании денежных средств по договору, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с *******ой ******* (паспорт *********) в пользу ООО «Кредитор Эксперт» (ИНН *) денежные средства в размере 150.000 рублей, неустойку в размере 46.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.188 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2026 года.