Дело № 2-1072/19

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Сказиной Ю.О., 

при секретаре Жданове К.С., 

с участием:

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации в лице Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО3 о взыскании стоимости лечения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации в лице Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что постановлением следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут ФИО3, управляя автобусом «ДЭУ БС 106», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском по маршруту следования № и, осуществив высадку-посадку пассажиров на остановке общественного транспорта «ЦУМ Петропавловск», начал движение в сторону остановки общественного транспорта «ДК КГТУ», где в районе 

<

адрес> по пр. 50 лет Октября, проявил преступную небрежность, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, с учетом пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, на котором сменился сигнал светофора для пешеходов с «красного» на «зеленый», то есть разрешающий пешеходам движение через дорогу, не остановился перед пешеходным переходом и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть. В результате наезда автобуса ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровья. В результате полученных телесных повреждений ФИО1 находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Камчатская краевая больница». Сумма, затраченная на лечение ФИО1, составила 396 673 рубля. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Стоимость лечения этого потерпевшего возмещена медицинской организации за счет средств страховой медицинской компании ОАО СК «ДАЛЬ-РОСМЕД», расходы которой возмещены за счет средств Камчатского территориального фонда обязательного страхования. Таким образом, действиями ФИО3 причинен ущерб государству при оплате лечения потерпевшего на сумму 396 673 рубля.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Петропавловска-Камчатского ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, причину его неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Территориальный фонд, осуществляющий полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу (п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица. 

Исходя из содержания ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 № 1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» разъяснено, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Статьей 39 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 предъявленные ему исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны. 

Признание исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении ФИО3

Представитель процессуального истца полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Оценив признание иска ответчиком, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, суд находит, что это признание не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, в связи с чем, может быть принято и принимается судом.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 166 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации в лице Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в лице Камчатского территориального фонда обязательного страхования стоимость лечения ФИО1 в сумме 396 673 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7 166 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2019 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина