№ 1-121/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени 

в составе: председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А.Хамидуллине, 

с участием государственного обвинителя – Грицаевой Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бобакова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 ноября 2019 года, находясь в 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты>, в значительном размере, в тот же день около 19-50 часов, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле дома № по ул. 

<

адрес>, приобрел путем отыскания тайника с ранее заказанным им посредством сети "

<

данные изъяты>" у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе в правой руке до 20-00 часов 26 ноября 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции около дома № по ул. 

<

адрес>. Где в период времени с 21-00 часа до 21-35 часов 26 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое вещество, было обнаружено и изъято. 

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 поддержал, подтвердил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке статей 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019 года (л.м. 4-7), актами мед. освидетельствования №, № от 26.11.2019 года (л.м. 9), протоколом допроса ФИО1 (л.м. 30-34, ), протоколом осмотра предметов (л.м. 45-49), заключением эксперта № (л.м. 65-66), протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019 (л.м. 68-73).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 92, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), по месту работы удовлетворительно.

В соответствии п. «и» ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у матери подсудимого заболеваний и оказание ей материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие постоянного источника дохода у ФИО1, его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, так как это не поставит его семью в затруднительное материальное положение. 

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Так как судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229.9, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области:

- ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> корпус №:

– бумажный конверт, коричневого цвета со свёртком из липкой полимерной, изоляционной ленты синего цвета, с прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой с сухим порошкообразным веществом бело -голубого цвета, содержащим в своем составе производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм (оставшееся после исследования) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов