Дело № 2-5027/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к МЮВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к МЮВ. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. 

В обоснование иска истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и МЮВ. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № от 28.04.2017 в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 001 руб. на неопределенный срок под процентную ставку 30,50 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность его перед истцом в размере 51 344,76 руб., из которых: 48 825,41 руб. – просроченный основной долг, 1 954,55 руб. – начисленные проценты, 564,80 руб. – штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 51 344,76 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740,34 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик МЮВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному адресу, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и МЮВ. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № от 28.04.2017 в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 001 руб. на неопределенный срок под процентную ставку 30,50 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик МЮВ. свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнила.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика МЮВ. в пользу истца АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела видно, что согласно п. 13индивидуальных условий предоставления кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1 740,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11773 от 26.07.2019, № 26033 от 02.11.2017.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к МЮВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с МЮВ в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере 51 344 рубля 76 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская