Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Танасогло В.И., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, третьи лица - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» и отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» и отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №#№.

В соответствии с Договором ответчиком был получен кредит в размере 

<

данные изъяты> с обязательством вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условий кредитного договора и графика платежей.

Согласно п. 6.2. Договора проценты по договору насчитываются ежемесячно на общую сумму задолженности по кредиту, которая предусмотрена как фактически выданная сумма и не возвращенная Ответчиком Банку. При этом, начисление процентов по кредиту производится со дня его выдачи (п. 6.3. Договора). Пункт 6.4. Договора предусматривает, что начисление процентов прекращается в день фактического возвращения кредита в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится в последний день текущего месяца.

Пункт 8.1. Договора указывает, что последний день действия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.6. Договора предусмотрено, что ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору должным образом не выполняет.

В соответствии с частью второй статьи 1054 и части второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины последствиями нарушения ответчиком обязательства относительно возвращения очередной части суммы кредита является право истца досрочно требовать возвращения всей суммы кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащее, допускал несвоевременную оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр», в соответствии со ст. ст. 382, 389 Гражданского Кодекса РФ, был заключен Договор цессии №, по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приобрело право требования по кредитным соглашениям заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и заемщиками.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс-Центр» является кредитором Должника.

В соответствии с положениями Закона № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением об урегулировании разногласий, которое было принято к рассмотрению.

Согласно решения АНО «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об урегулировании разногласий прекращено рассмотрение заявления истца в связи с тем, что ответчик не предоставил в АНО «Фонд защиты вкладчиков» запрошенные им сведения.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору № составляет 

<

данные изъяты>, копия расчета приложена.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском согласились частично, предоставили расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснили, что действительно ответчик заключил кредитный договор с ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России», но он оплачивал его как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после этой даты, считают, что сумма задолженности по договору составляет согласно их расчета- 10680,11 рублей, при этом украинские гривны должны быть переведены по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, а не на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истец должен был направить ответчику сведения о том, что он является взыскателем по кредиту.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Фонда, согласно представленным пояснениям, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением об урегулировании разногласий по вопросу погашения задолженности, возникшей из обстоятельств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» и ФИО1 В рамках исполнения требований Закона №422-ФЗ (ч.2 ст.7), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № Фонд запросил у заёмщика (ответчика) необходимые для правильного и полного рассмотрения заявления разъяснения, документы и иные сведения. Ввиду непредставления ФИО1 запрашиваемых сведений в срок, установленных ч.8 ст. 2 Закона №422-ФЗ, Фондом принято решение о прекращении рассмотрения заявления об урегулировании разногласий, возникших между АО «Фондовый Конверс-Центр» и ФИО1 по вопросам погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также пояснили, что согласно ч.11 ст.2 Закона №422-ФЗ, Фонд наделён правом принимать решения о списании долга или его части по основаниям и в порядке, установленном Законом РК от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗРК/2017. В настоящее время ФИО1 с заявлением о реструктуризации, списании долга или части долга в Фонд не обращался.

Представитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя отдела, решение просят оставить на усмотрение суда.

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях погашения и внесудебном урегулирования задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории 

<

адрес> значения Севастополя» (далее Закон N422-ФЗ) - задолженность физических лиц, в том числе осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее - заемщики), по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя), погашается в порядке, установленном федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Закона N422-ФЗ действие данного закона распространяется на правоотношения по взысканию задолженности заемщиков перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицами, имеющими право требовать погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правилами статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункта 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №#00017808783, согласно условиям кредитного договора ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> с обязательством вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 6.2. кредитного договора проценты по договору насчитываются ежемесячно на общую сумму задолженности по кредиту, которая предусмотрена как фактически выданная сумма и не возвращенная ответчиком Банку, согласно п. 6.3 кредитного договора начисление процентов по кредиту производится со дня его выдачи. Пункт 6.4. кредитного договора предусматривает, что начисление процентов прекращается в день фактического возвращения кредита в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится в последний день текущего месяца. Пункт 8.1. кредитного договора указывает, что последний день действия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.6. кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (л.д.9-11).

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору. Иных доказательств судом не добыто, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиками (л.д.29-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр», в соответствии со ст. ст. 382, 389 Гражданского Кодекса РФ, был заключен Договор цессии №, по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приобрело право требования по кредитным соглашениям заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и заемщиками (л.д.20-24).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс-Центр» является кредитором Должника.

В соответствии с положениями Закона № 422-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между АО «Фондовый Конверс-Центр» и ФИО1 по вопросам погашения задолженности в размере 79205,65 рублей, которое было принято к рассмотрению. Согласно решения АНО «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об урегулировании разногласий прекращено рассмотрение заявления истца в связи с тем, что ответчик не предоставил в АНО «Фонд защиты вкладчиков» запрошенные им сведения.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №

<

данные изъяты>, с учетом того что она рассчитана по курсу украинской гривны к рублю на дату ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Фондовый Конверс-Центр» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7-8).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 

<

данные изъяты> подтвержден имеющимся в деле документами и ответчиком не оспаривается. Обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Вместе с тем, ответчик производил выплаты по кредиту, что подтверждается имеющими в деле квитанциями и расчетными листами, а так же информацией из отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> (л.д.77-82,119), всего было выплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2905 гривен, после ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> рублей, а всего, с учетом положений ч 2 ст. 317 ГК РФ о том, что курс валюты определяется на день платежа, ответчиком было выплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ( долг 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 405,63 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, третьи лица - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» и отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" ИНН 

<

***>, КПП 770701001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.11.1996г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего – 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья Е.В. Халдеева

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.