1-760/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 13 декабря 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: 

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника Васеневой Ю.С.

подсудимой ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13.25 до 13.40 часов 12 октября 2019 года ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, договорились между собою о совершении кражи в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>.

С этой целью, они распределили между собою роли, согласно которым неустановленное лицо должно было предоставить рюкзак для тайного выноса в нем похищенного имущества, ФИО1 и неустановленное лицо должны были, подстраховывая друг друга от обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина, со стеллажа с предлагаемым к продаже товаром совместно выбрать и спрятать в рюкзак товары, а ФИО1 этот товар должна была без проведения оплаты в рюкзаке тайно вынести из указанного магазина, кроме того каждый из них должен был вынести без проведения оплаты товар при себе в одежде, а впоследствии совместно распорядиться похищенным имуществом. 

Действуя согласно распределенным ролям, неустановленное лицо передало ФИО1 свой рюкзак для тайного выноса в нем похищенного имущества. После чего, около 13.25 часов 12 октября 2019 года ФИО1 и неустановленное лицо прошли в открытый для свободного посещения торговый зал указанного магазина, находясь в котором в период времени с 13.25 часов до 13.40 часов 12 октября 2019 года совместно тайно изъяли с витрин:

три тюбика туши «Maybelline LashSensational» стоимостью 319 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 957 рублей 81 копейка;

пять тюбиков туши «Maybelline LashSensational» стоимостью 319 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 1596 рублей 35 копеек;

один тюбик зубной пасты «R.O.C.S. ProActive» стоимостью 176 рублей 92 копейки;

один дезодорант-стик «OLD SPICE Bearglove» стоимостью 165 рублей 15 копеек;

два тюбика туши «Maybelline Colossal Volume 100%» стоимостью 308 рублей 09 копеек каждый, на общую сумму 616 рублей 18 копеек;

два тюбика туши «Maybelline Colossal Bigshot» стоимостью 308 рублей 09 копеек каждый, на общую сумму 616 рублей 18 копеек;

один тюбик туши «Maybelline Bigshot», стоимостью 308 рублей 09 копеек;

один тюбик туши «Мах Factor FalseLashEffectVoluptuous» стоимостью 452 рубля 95 копеек;

один тюбик туши «Мах Factor FalseLashEffectVelvet» стоимостью 402 рубля 97 копеек;

один тюбик туши «VIVIENNE SABO Cabaret» стоимостью 196 рублей 18 копеек;

один тюбик туши «VIVIENNE SABO Cabaret» стоимостью 118 рублей 67 копеек;

один тюбик туши «VIVIENNE SABO Cabaret» стоимостью 196 рублей 18 копеек;

один тюбик туши «LOREAL PARIS Bambi» стоимостью 405 рублей 59 копеек;

два тюбика туши «LOREAL Felini» стоимостью 398 рублей 18 копеек каждый, на общую сумму 796 рублей 36 копеек;

один тюбик туши «LOREAL Feline» стоимостью 398 рублей 18 копеек;

три тюбика туши «LOREAL PARIS От Кутюр» стоимостью 398 рублей 18 копеек каждый, на общую сумму 1194 рубля 54 копейки;

один флакон туалетной воды «Lacoste Live Тестер», не представляющий материальной ценности.

При этом часть указанного имущества ФИО1 и неустановленное лицо совместно спрятали в рюкзак, а другую часть указанного имущества спрятали в одежду, в которой они находились, предварительно совместно сняв с них антикражные устройства. Кроме того, неустановленное лицо, подстраховывало ФИО1 от возможного обнаружения их преступных действий, отвлекая продавца указанного магазина и обеспечивая тайность хищения имущества. Завершая реализацию преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо вынесли указанное имущество из помещения магазина без проведения оплаты, тайно обратили его в свою собственность, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8 598 рублей 30 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела / л.д. 65 /, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано уже после того, как о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем ФИО1 достоверно знала, а потому наряду с последующим поведением подсудимой в период предварительного расследования, участия ее проверке показаний на месте преступления, суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования установлению и изобличению соучастника преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо активных действий, направленных на установление соучастника ФИО1 не предпринималось, соучастник преступления не установлен.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых ФИО1 лишена родительских прав и уклоняется от обязанности по содержанию и воспитанию, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее материального положения, суд считает, что штраф в качестве основного наказания в отношении подсудимой не применим, исправление подсудимой такжс возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде обязательных работ, противопоказаний к которым не имеется.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Исковые требования АО «Тандер» к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8 598 рублей 30 копеек суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате кражи, совершенной подсудимой ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб, который не возмещен на указанную сумму. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещении материального ущерба 8 598 (восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.