дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 19 февраля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО2 А,М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № в размере 32491 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1174 рублей 75 копеек, указав, что ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Так как ПАО Сбербанк не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом, кредитор обращается с исковым заявлением по месту открытия наследства заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 32491,68 руб., (в том числе: неустойка – 0,00 руб., просроченные проценты 2495,70 руб., просроченный основной долг – 29995,98 руб.). Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте № в размере 32491 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1174 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 32491,68 руб., (в том числе: неустойка – 0,00 руб., просроченные проценты 2495,70 руб., просроченный основной долг – 29995,98 руб.).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании письменного ходатайства Банка об истребовании доказательств исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., судом с целью установления принадлежности ФИО2 на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, направлены соответствующие судебные запросы.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и ответа нотариуса нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на судебный запрос, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. 

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в установленном порядке, не имеется. 

Доказательств наличия имущества у ФИО2 на день его смерти, принятия наследства после смерти ФИО2, не установлено и не представлено.

Из уведомления ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ФИО1

Из сообщения начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. 

Имущество, принадлежащее ФИО2 на которое может быть обращено взыскание, не установлено. 

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в установленном порядке, не имеется, данные об имуществе наследодателя отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, в пределах стоимости которого, может быть возложена обязанность исполнить обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требования банка о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 А,М. сумму задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов так же необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 32491 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1174 рублей 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись Э.Д. Зиангирова

.

.