Дело № 2-2367/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Михайловск 

ФИО4 районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

С участием:

Представителя истца ФИО1 по доверенности

Представителя ответчика администрации МО ст. Новомарьевской ФИО2 по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края Шпаковского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в ФИО4 районный суд с исковым заявлением к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края Шпаковского района Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.С., являющийся ему дедушкой, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

За принятием наследства к нотариусу истец не обращался, так как у его деда фамилия была записана неправильно: по паспорту он значится С.А.С., а в документах его фамилию указали С.А.С.. Истец обратился в ФИО4 районный суд с иском к администрации ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, признании принявшим и признании права собственности на земельный участок. По решению Шпаковского районного ода от ДД.ММ.ГГГГ им было принято наследство — земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>., которым он продолжал и продолжает пользоваться и обрабатывать после его смерти.

Наследодателю на основании Постановления главы администрации Шпаковского района, Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, как бывшему работнику Сельхозпредприятия, принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 12,87 га, расположенная в границах землепользования СПКк «Новомарьевский».

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района Ставропольского края С.А.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ VI СТК-11-183 № на право коллективнодолевой собственности на землю общей площадью 12,87 га, 476 баллогектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО ст. Новомарьевской сообщили ему, что у его дедушки есть земельный пай, который Администрация МО ст. Новомарьевской намеревается признать невостребованным. Ранее истец о наличии земельного пая у дедушки не знал.

В соответствии с обязательным списком документов, предоставляемых для вступления в наследство истцу необходимо было предоставить нотариусу выписку из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество на земельный участок. В данный выписке фамилия его деда отсутствует, так как свидетельство о праве собственности получено в 1996 году, а участок сформирован ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нотариус не имеет законных оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Земельная доля расположена в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, оформить свои наследственные права на долю истец не может без включения этой земельной доли в наследственную массу наследодателя. Признание доли невостребованной нарушает его имущественные права и законные интересы.

С учетом положений п.34 ППВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ст. ДД.ММ.ГГГГ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Просит суд включить в наследственную массу С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельскохозяйственных угодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:11:000000:441 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территория СПКк «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н ФИО4.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:11:000000:441 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территория СПКк «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н ФИО4

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края ФИО5 не возражала против заявленных исковых требований истца.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.С., который приходится истцу родным дедушкой, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

За принятием наследства к нотариусу истец не обращался, так как у его деда фамилия была записана неправильно: по паспорту он значится С.А.С., а в документах его фамилию указали С.А.С. 

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти С.А.С. и за ним признано право собственности на земельный участок 0,12 га расположенный по адресу 

<

адрес>.

Как следует из наследственного дела № открытого после смерти С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, наследником наследственного имущества состоящего из жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: 

<

адрес> является его жена ФИО6.

Однако при жизни наследодателю на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как бывшему работнику Сельхозпредприятия, принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 12,87 га, расположенная в границах землепользования СПКк «Новомарьевский».

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> С.А.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № на право коллективнодолевой собственности на землю общей площадью 12,87 га, 476 баллогектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства.

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти наследодателя не располагал сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащего ему земельного пая.

В соответствии с обязательным списком документов, предоставляемых для вступления в наследство, истцу необходимо было предоставить нотариусу выписку из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество на земельный участок. В данный выписке фамилия его деда отсутствует, так как свидетельство о праве собственности получено в 1996 году, а участок сформирован ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нотариус не имеет законных оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельная доля расположена в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, оформить свои наследственные права на долю истец не может без включения этой земельной доли в наследственную массу наследодателя. Признание доли невостребованной нарушает его имущественные права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Поскольку принадлежавшая земельная доля наследодателю находилась в его собственности на законных основаниях, то после смерти правообладателя данная земельная доля подлежит включению состав наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ п. 11 от 23.04.1991г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» - получение свидетельства о праве на наследство, является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края Шпаковского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельскохозяйственных угодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территория СПКк «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н ФИО4.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территория СПКк «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н ФИО4

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья: Н.С. Стороженко