УИД 62RS0

<

Номер>-24 дело 

<

Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года р.

<

Адрес>

ФИО1 районный суд 

<

Адрес> в составе:

председательствующего судьи Трусенковой А.В., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>9,

с участием истца 

<

ФИО>2,

представителя истца 

<

ФИО>2 по доверенности 

<

ФИО>19,

ответчика 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Милославского районного суда 

<

Адрес> гражданское дело по иску 

<

ФИО>6 к администрации муниципального образования – ФИО1 муниципальный район 

<

Адрес>, Межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>8 о признании право собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – ФИО1 муниципальный район 

<

Адрес>, Межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>20у, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>21, 

<

ФИО>22, 

<

ФИО>23, 

<

ФИО>24 о признании право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>Б, кадастровый 

<

Номер>.

В обоснование заявленных требований в иске указывалось, что истец является сыном умершей 

<

Дата> 

<

ФИО>5 и внуком 

<

ФИО>2, умершей 

<

Дата>, которые между собой являлись матерью и дочерью.

<

ФИО>2 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 62:07:0010103:76, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>Б.

<

ФИО>2 умерла 

<

Дата>. После смерти наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 62:07:0010103:76 не выдавалось.

Истец указывает, что после смерти 

<

ФИО>2 принял наследство путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, а именно, обеспечивает сохранность земельного участка, на котором расположен жилой дом, осуществляет уход, содержание жилого дома и обработку земельного участка. 

Определением от 

<

Дата> к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, согласно содержанию которого на земельном участке с кадастровым номером 62:07:0010103:76, расположен жилой дом с кадастровым номером 62:07:0010103:506. После смерти 

<

ФИО>2 наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>Б, не выдавалось. Ответчики не совершили никаких действий по отношению к наследственному имуществу, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. И просит суд признать право собственности за истцом на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 62:07:0010103:506 и земельный участок с кадастровым номером 62:07:0010103:76, расположенные по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>Б, в связи с принятием вышеназванного имущества истцом в наследство по закону после смерти 

<

ФИО>2

Определением от 

<

Дата> был принят отказ истца 

<

ФИО>2 от части исковых требований к 

<

ФИО>20, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>21, 

<

ФИО>22, 

<

ФИО>23, 

<

ФИО>24 о признании право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 62:07:0010103:506 и земельный участок с кадастровым номером 62:07:0010103:76, расположенные по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>Б, в связи с принятием вышеназванного имущества истцом в наследство по закону после смерти 

<

ФИО>2 Производство по гражданскому делу было прекращено в части указанных требований. 

Истец 

<

ФИО>2 в судебном заседании подержал исковые требования с учетом уточнений, а также суду пояснил, что с детства жил в спорном доме со своей матерью 

<

ФИО>5 После ее смерти его бабушка 

<

ФИО>2 и его дядя 

<

ФИО>11 взяли его под опеку. После смерти бабушки в спорном доме остался проживать 

<

ФИО>11, который умер через два года. После его смерти там фактически никто не проживал. Его дядя 

<

ФИО>5, который заявляет, что там жил с детства, фактически никогда там не жил, а приехал туда недавно после того как его уволили в Москве. После смерти бабушки и до этого истец всегда присматривал за домом и участком. Никто никогда ему никакие деньги за это не переводил и ничего не оплачивал. Сам все делал за свой счет. Окашивал, дрова готовил. Сейчас он самозанятый. Там у него находятся инструменты. Он занимается поделкой, делает из металла изделия. Там работает, у него там стационар. Собирался построить на участке навес, большой гараж, но возникли трудности, а планы все равно не изменились. Истец проживал в спорном доме с рождения, с 1993 года, и формально до 16 лет, потом уехал учиться и приезжал туда на выходные, до 2012 года. По окончанию учебы ушел в армию. Через год, в 2013 году, пришел из армии и жил еще там, устроился работать в РЖД. В 2014 году ему как сироте дали квартиру, где он стал проживать. После смерти дяди 

<

ФИО>11 он один присматривал за домом. Ответчики за домом не присматривали, участия в его содержании не принимают. В настоящее время он оплачивает электричество и воду. 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>5 – дети умершей 

<

ФИО>2 Остальные лица, указанные в качестве ответчиков по делу, внуки 

<

ФИО>2

Представитель истца по доверенности 

<

ФИО>19 в судебном заседании поддержал утоненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.

Ответчик 

<

ФИО>5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. для него спорный дом единственное жилье. Из объяснений, данных в предварительном и судебном заседаниях ответчиком следует, что их семья стала жить по 

<

Адрес>Б, когда ему было 7 лет. В 1995 году он менял паспорт, поэтому отметка о регистрации у него в паспорте с того года, но зарегистрирован он был там ранее. По указанному адресу он проживал со своими родителями. В 1983 году умер его отец. До смерти его мама 

<

ФИО>2 проживала по этому же адресу со своим сыном 

<

ФИО>11 Ответчик в то время работал в Москве, но приезжал в отпуск. Когда 

<

ФИО>2 умерла, ее хоронили все дети. В доме остался жить 

<

ФИО>11 до своей смерти. Он там делал все. После смерти матери 

<

ФИО>11 хотел оформить землю на себя, но не успел. Истец 

<

ФИО>2 действительно жил в спорном доме до того, пока ему не дали квартиру. После смерти 

<

ФИО>2 истец редко приезжал в дом, жил у себя в квартире. Ему не известно, были ли документы на дом. Ему известно, что его мама и младшая сестра искали документы на дом, но он на балансе нигде не числится. Возражает против исковых требований, т.к. истец участок продаст, а ему жить больше негде, у него это единственное жилье. Ответчик проживает в спорном доме постоянно примерно с 2022 года. Ответчик ранее также жил в доме, когда приезжал с вахты. Ранее у ответчика и истца имелась договоренность, что ответчик покупает истцу машину, за что истец оформляет на него землю и дом. Ответчик оформил кредит и купил машину истцу. Договоренность между ними была устной, истец обещал оформить имущество. Ответчику не известно по поводу оформления документов на имущество, т.к. истец не говорил.

Ответчик 

<

ФИО>1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако в материалах дел имеется ее письменное заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, на рассмотрение дела в ее отсутствие не согласна. Из объяснений, данных в предварительном судебном заседании следует, что она и ответчики 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>8 дети 

<

ФИО>2 Истец и остальные ответчики – внуки 

<

ФИО>2 На спорном земельном участке расположен жилой дом, в котором зарегистрирован 

<

ФИО>5 Дом не оформлен, есть только домовая книга и справка из БТ

<

ФИО>12 для регистрации имущества она не обращалась. Возражает против исковых требований, т.к. хочет чтобы 

<

ФИО>5 оформил все на себя. Ей стало известно, что истец хочет оформить участок и дом на себя, а затем выписать 

<

ФИО>5 из дома. После смерти матери она оставшееся наследство не оформляла, лицевые счета переоформить не может, поскольку нет документов на собственность. От наследства никто из детей не отказывался. Ранее истец также был зарегистрирован в 

<

Адрес>Б по 

<

Адрес>, с 1993 года, затем выписался, когда, ей не известно. Со слов матери ей известно, что дом предоставили отцу по месту работы. После смерти матери в доме жили ее братья 

<

ФИО>11 и ответчик 

<

ФИО>5 

<

ФИО>13 умер 4 года назад, у него не было жены и детей. После смерти матери, дом содержал 

<

ФИО>13 После его смерти, истец окашивал участок, но за это ответчик 

<

ФИО>5 ему платил. 

Ответчики - администрация муниципального образования – ФИО1 муниципальный район 

<

Адрес> и Межрайонное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик 

<

ФИО>8 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> умерла 

<

ФИО>2, 

<

Дата> года рождения, место смерти 

<

Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ 

<

Номер>, выданным Главным управлением ЗАГС 

<

Адрес> территориальным отделом ЗАГС по 

<

Адрес> и 

<

Адрес> 

<

Дата>.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в положениях статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Истец 

<

ФИО>2 приходится внуком наследодателю 

<

ФИО>2, что подтверждается следующими документами: справкой о рождении № А-00261 от 

<

Дата>, актовой записью о заключении брака 

<

Номер> от 

<

Дата>, свидетельством о рождении III-ОБ 

<

Номер> от 

<

Дата>, свидетельством о смерти I-ОБ 

<

Номер> от 

<

Дата>.

Ответчики по делу - 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>8 приходятся детьми наследодателю 

<

ФИО>2, что подтверждается объяснениями истца и ответчиков.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Следовательно, истец наследует после смерти 

<

ФИО>2 по праву представления, так как его мать 

<

ФИО>5 умерла 

<

Дата> (свидетельство о смерти I-ОБ 

<

Номер> от 

<

Дата>).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из материалов дела следует, что при жизни 

<

ФИО>2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 3000 +/- 38 кв. м с кадастровым номером 62:07:0010103:76, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Рязанская, р-н ФИО1, р.

<

Адрес> «Б», категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

Дата>, выпиской из ЕГРН от 

<

Дата> № КУВИ – 001/2022-25641786, выпиской из ЕГРН от 

<

Дата> № КУВИ-001/2024-280616938.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от 

<

Дата> № КУВИ-001/2022-25638960, от 

<

Дата> № КУВИ-001/2024-224191172, от 

<

Дата> № КУВИ-001/2024-280618732 на указанном земельном участке расположено здание, наименование жилой дом, площадь 36,5 кв. м, местоположение: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>. Информацию о собственнике или ином владельце указанные документы не содержат.

В подтверждении принадлежности наследодателю спорного дома истцом представлены следующие документы: выписка из домовой книги, справка администрации муниципального образования – Милославское городское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> 

<

Номер>, акт о пожаре от 

<

Дата>.

Представленная выписка выполнена рукописным текстом на двух склеенных между собой листах бумаги, внизу имеет отметку о заверении «специалист администрации», фамилия, печать, дата изготовления отсутствует. При этом согласно ответу на запрос суда архивного отдела администрации муниципального образования – ФИО1 муниципальный район 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер>, домовая книга для прописки граждан по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>Б, в архивный фонд 

<

Номер> администрации муниципального образования – Милославское городское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> на хранение не поступала. Сведениями о мете нахождении домовой книги по жилому дому по адресу: р.

<

Адрес>Б, архивный отдел администрации Милославского муниципального района 

<

Адрес> не располагает.

Истцом в материалы дела представлена справка администрации муниципального образования – Милославское городское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> 

<

Номер>, следующего содержания, дана администрацией муниципального образования – Милославское городское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> в том, что 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно домовладение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, строила сама (после пожара) на свои средства на основании права собственности на домовладение. Справка дана для предоставления по месту требования.

Представленная справка не содержит даты и основания выдачи. При этом указанный в справке адрес не совпадает с адресом спорного имущества. 

Истцом в материалы дела представлен акт о пожаре от 

<

Дата> по адресу: р.

<

Адрес>. Из содержания акта следует, что комиссия в составе капитана вн. сл. 

<

ФИО>3, хозяйки дома – 

<

ФИО>2 составила акт о пожаре, произошедшем 

<

Дата>, наименование объекта - жилой дом, место возникновения пожара - кухня, по адресу – Милославское, 

<

Адрес>, район ФИО1, время возникновения 9 час. 50 мин., время сообщения 10 час. 23 мин., время локализации 12 час 00 мин., время ликвидации 13 час. 10 мин., пожар обнаружила 

<

ФИО>4. Результаты пожара по строению – крыша дома и стены 44 кв. м, материальный ущерб от пожара 50 000 000 руб., причина пожара – нарушение ППБ при эксплуатации печей, виновное лицо 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представленный суду акт о пожаре от 

<

Дата>, произошедшем в жилом доме по адресу: р.

<

Адрес>, не имеет прямой связи со спорным имуществом – жилому дому по адресу: р.

<

Адрес>, доказательств иного суду не представлено.

Согласно информации архивного отдела администрации муниципального образования – ФИО1 муниципальный район 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер> в похозяйственных книгах архивного фонда 

<

Номер> Милославской поселковой администрации 

<

Адрес> за период 1967 – 1985 годы хозяйство 

<

ФИО>2 не значится. Основание: ф 

<

Номер> опись 

<

Номер>, похозяйственные книги за 1967 – 1985 годы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств принадлежности жилого дома с кадастровым номером 62:07:0010103:506 на праве собственности наследодателю 

<

ФИО>2 на день открытия наследства истцом суду не представлено, следовательно, в состав наследства жилой дом с кадастровым номером 62:07:0010103:506 не входит.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

Номер>, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие права собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:07:0010103:76 наследодателя либо ее обращение за оформлением данного права при жизни.

Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками и передавать это право по наследству.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 62:07:0010103:76, находящийся у наследодателя 

<

ФИО>2 в постоянном (бессрочном) пользовании, в состав наследства не входит.

Что касается утверждения истца, что после смерти 

<

ФИО>2 он принял наследство путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, а именно, обеспечивал сохранность земельного участка, на котором расположен жилой дом, осуществлял уход, содержание жилого дома и обработку земельного участка, то суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно содержанию статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Как установлено в положениях статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО>14, он и истец ранее работали вместе в РЖД. Ему известен дом и земельный участок по адресу: р.

<

Адрес>, где ранее проживал истец. Сейчас в этом доме живет ответчик 

<

ФИО>5 Истец заботился об имуществе, отпрашивался с работы косить траву, колоть дрова. Наследство после смерти бабушки истец принял в течение 6 месяцев. Ответчик 

<

ФИО>5 об имуществе не заботится. 

<

ФИО>15 не помнит точной даты, когда умерла 

<

ФИО>2, но точно знает, что ее сбил поезд примерно 3 – 4 года назад. Со слов истца ему известно, что тот на участке собирался забор поставить, ремонтировал сарай примерно 2 года назад.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО>16, она является бывшей женой истца, между ними дружеские отношения. В период их совместной жизни с 2015 по 2024 год истец постоянно ездил в дом по адресу: р.

<

Адрес>, и что-то там делал. В августе 2018 года умерла бабушка истца. После ее смерти 

<

ФИО>2 ездил туда косить. Они вместе с истцом ездили в оставшийся дом убираться. В доме были вещи истца. Ответчик 

<

ФИО>5 проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные расходы. На дату смерти бабушки в оставшемся доме проживала она сама и ее сын 

<

ФИО>25 Александр. При жизни бабушки домом занимались 

<

ФИО>11 и истец. 

<

ФИО>11 умер в примерно 2020 - 2021 годах. После смерти бабушки домом и земельным участком занимался 

<

ФИО>11, косил, огород сажал. 

<

ФИО>11 просил истца о помощи на усадьбе, и тот ездил помогать. Вместе с бывшим мужем она отвозила в тот дом ненужные им вещи. Ей известно, что там хранится инструмент истца, так как он ему там был нужен, чтобы косить и делать иную работу. Ранее истец проживал в спорном доме, но до какого периода ей не известно. 

Однако, суд критически относится к показаниям данным свидетелями, поскольку они объективно не подтверждают факт принятия наследства 

<

ФИО>2 после смерти его бабушки 

<

ФИО>2

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Однако подобных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом суду представлено не было. 

Согласно объяснениям истца, он проживал в спорном доме с рождения и до окончания школы, затем уехал учиться и возвращался на выходные в период с 1993 года по 2013 год, в 2013 году призван на срочную службу, вернулся в 2014 году. В 2014 году получил квартиру и переехал жить в нее. Как следует из копии паспорта истца на странице 5 имеется отметка о регистрации по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, с 

<

Дата>, снят с регистрационного учета 

<

Дата>. На странице 6 паспорта имеется отметка о регистрации по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, с 

<

Дата>.

Согласно информации, представленной нотариусом Милославского нотариального округа 

<

Адрес> нотариальной палаты 

<

ФИО>17 от 

<

Дата> 

<

Номер>, наследственное дело к имуществу умершей 

<

Дата> 

<

ФИО>5 не открывалось, завещание от ее имени не удостоверялось. Наследственное дело к имуществу умершей 

<

Дата> 

<

ФИО>2 не открывалось, завещание от ее имени не удостоверялось. Основание: алфавитные книги учета завещаний 1985 – 2018 г.г., алфавитные книги учета наследственных дел 2003 – 2020, ЕИС нотариата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что юридически значимое обстоятельство - факт принятия наследства истцом в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя 

<

ФИО>2, не доказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требований 

<

ФИО>2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска 

<

ФИО>6 к администрации муниципального образования – ФИО1 муниципальный район 

<

Адрес>, Межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>8 о признании право собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через ФИО1 районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: А.В. Трусенкова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>