Дело № 2-2990/2023

УИД 61RS0022-01-2023-002469-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А, 

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что 

<

дата> между банком и ответчиком, был заключен договор кредитной карты №, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 55 000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты на основании заявления-анкеты ответчика. Договор заключен в соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) или условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) с которыми ответчик был ознакомлен. Истец указывает, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия срока возврата задолженности и уплаты процентов, установленных Общими условиями комплексного банковского обслуживания. Образовавшуюся задолженность ответчик не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, состоящую из суммы общего долга – 66 047,28 рублей, из которых: 51 737,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13678,27 рублей - просроченные проценты; 631,65 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий – 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Государственную пошлину в размере 2 181,42 рублей. Всего взыскать: 68 228,7 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

По делу усматривается, что 

<

дата> между банком и ответчиком, был заключен договор кредитной карты № согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 55 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких, гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. 

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Суд находит, что заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором банковского счета с элементами кредитного договора и на него распространяется положение ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, договор по кредитной карте, заключенный между ответчиком и истцом является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Из содержания правоотношений усматривается, что в данном случае нет обусловленности приобретения одной услуги обязательным приобретением другой, поскольку при заключении кредитного договора клиенту предоставляется одна финансовая услуга по предоставлению денежных средств в кредит. Указанные денежные средства могут быть предоставлены клиенту путем безналичного перечисления или выдачи через кассу банка. В связи, с тем, что кредитные договоры в большинстве своем оформляются в отсутствии кассы банка, получение кредита иным путем, кроме безналичного расчета невозможно, поскольку в противном случае это будет противоречить действующему законодательству.

Ответчик задолженность не погашается, что подтверждается материалами дела.

Право требовать взыскание с ответчика возврата кредита и процентов по договору у истца возникает в ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчиком в виде уплаты долга и процентов не исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Истец в силу положения п. 11.1 общих условий расторг 

<

дата> договор, направив в адрес ответчика заключительный счет.

Как видно из материалов дела, 

<

дата> мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной банковской карте в пользу АО «Тинькофф Банк».

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитной банковской карте – отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа от 

<

дата>. 

Размер задолженности ответчика перед Банком за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, состоит из суммы общего долга – 66 047,28 рублей, из которых: 51 737,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13678,27 рублей - просроченные проценты; 631,65 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий – 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, документов, подтверждающих погашение кредита на момент вынесения решения суда не представлено. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 181,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт: серия № № выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 66 047,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт: серия № № выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 181,42 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева 

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023 года.