УИД: 59RS0004-01-2019-001707-32 КОПИЯ

№ 2-2414/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 об истребовании имущества,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО1 и передаче ПАО СК «Росгосстрах» транспортного средства УАЗ Патриот г/н №, идентификационный № (VIN) №, оригинала паспорта транспортного средства, 2 комплектов ключей, указав, что застрахованный по договору добровольного страхования в СПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УАЗ Патриот, принадлежащий ответчику, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был поврежден. Признана полная гибель автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что отказывается от застрахованного имущества в пользу Страховщика. Решением Свердловского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение. Решение суда исполнено. Поскольку ФИО1 отказался от права собственности на имущество в пользу страховщика, платеж в счет выплаты страхового возмещения был произведен, у страховщика возникло право собственности на спорное транспортное средство. Направленная в адрес ответчика претензия о передаче страховщику автомобиля, либо возмещении стоимости годных остатков (250000 руб.) оставлена ответчиком без внимания. Действия по удержанию имущества считает незаконными. 

Истец в судебное заседание представителя не направил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу проживания (регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования, по страховому риску КАСКО (Ущерб + Хищение), на сумму 500000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, которые повлекли конструктивную гибель транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, согласно которой ФИО1 отказался от застрахованного имущества в пользу страхователя, просил выплатить 500000 руб. и организовать процесс передачи годных остатков застрахованного автомобиля УАЗ Патриот представителю страховой компании ПАО «Росгосстрах».

На основании экспертного заключения АО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС в соответствии с ремонтной калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ составит 473412 руб. Стоимость ремонта ТС превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС по договору №, ремонт исследуемого ТС экономически нецелесообразен – полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит 500000 руб. и 250000 руб. соответственно. 

В соответствии с актом о страховым случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 826275 руб. 

Поскольку передача годных остатков транспортного средства ФИО1 страховщику не осуществлена, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием передать годные остатки транспортного средства УАЗ Патриот г/н №, идентификационный номер (VIN) №, паспорта транспортного средства, ключи от ТС, или возместить стоимость годных остатков в размере 250000 руб. 

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 Постановления от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (абандон). При этом отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Вместе с тем, стороны договора страхования могут заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы.

Учитывая, что ФИО1 отказался от своих прав в отношении автомобиля в пользу страховщика – ПАО СК «Росгосстрах», получил от страховщика выплату страхового возмещения, обязанность по передаче транспортного средства страховщику ФИО1 не исполнена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для истребования у ФИО1 автомобиля УАЗ Патриот г/н №, идентификационный номер (VIN) №, а также паспорта ТС, 2 комплектов ключей в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5700 руб., понесенных истцом при подаче искового заявления (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

истребовать у ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль УАЗ Патриот г/н №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт на автомобиль УАЗ Патриот г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2 комплекта ключей от автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5700 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. 

Председательствующий:

Копия верна. Судья Алексеев А.А.

Подлинное решение суда вшито в материалы дела №2-2414/2019 Ленинского районного суда г. Перми