Дело № 2-907/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Мироновой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27 октября 2015 года на основании заявления ФИО1 получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 

<

данные изъяты> с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 25, 9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 27 октября 2015 года на основании заявления получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 

<

данные изъяты> с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 25, 9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. 

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 02.04.2017 г., задолженность по кредиту составила: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., неустойка 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности суд находит арифметически верным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 г. 

<

данные изъяты>