Дело № 1-884/2025-10с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника ФИО2 – адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение и ордер, защитника ФИО3 – адвоката Константиновой О.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, со слов работающего в ООО «Глобус-Про», ранее судимого 31 марта 2025 года Кузьминским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен),

ФИО3, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, официально не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, они (ФИО2 и ФИО3), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая преступность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 23 часов 00 минут 22 июля 2025 года по 03 часа 42 минуты 23 июля 2025 года, находясь в парке расположенном по адресу: адрес, вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления, распределив роли, согласно которым ФИО3 должна похитить имущество, принадлежащее ранее незнакомому им Сиам фио фио, а ФИО2 спрятать похищенное имущество и в последующем реализовать. Реализуя совместные преступные намерения ФИО2 и ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут 22 июля 2025 года по 03 часа 42 минуты 23 июля 2025 года, находясь в парке расположенном по адресу: адрес, где выбрали в качестве предмета преступного посягательства принадлежащее Сиам фио фио имущество, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе красного цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 08/25-30 от 13 августа 2025 года с учетом износа по состоянию на 23 июля 2025 года составляет сумма, в не представляющем для Сиам фио фио материальной ценности силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем не представляющей для Сиам фио фио материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС». Затем, в период времени с 23 часов 00 минут 22 июля 2025 года по 03 часа 42 минуты 23 июля 2025 года, находясь в парке расположенном по адресу: адрес, ФИО3 в присутствии ФИО2 подошла к лежащему на асфальте Сиам фио фио, который был избит неизвестными, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий рядом с потерпевшим Сиам фио фио и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе красного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 08/25-30 от 13 августа 2025 года с учетом износа по состоянию на 23 июля 2025 года сумма, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», после чего передала ФИО2, который указанный мобильный телефон спрятал в находящуюся при нем сумку с целью последующей реализации похищенного имущества. После чего, завладев похищенным имуществом, они (ФИО2 и ФИО3) с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Сиам фио фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

ФИО2 и ФИО3, каждый, согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые свою вину в содеянном признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший в письменном заявлении, суд выяснил, что их (ФИО2 и ФИО3) ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия:

- подсудимого ФИО2 по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- подсудимой ФИО3 по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

ФИО3 совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, выразившееся в том, что добровольно выдал похищенное имущество (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), матери, страдающей рядом заболеваний, отца, гражданской супруги, бабушки пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, иных родственников, молодой возраст, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в суде, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка,паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отчима, страдающего рядом заболеваний, иных родственников, состояние здоровья подсудимой – наличие ряда заболеваний. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО3 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления ФИО2, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отягчающего его наказание обстоятельства, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считая возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 76 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления ФИО3, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений, в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 76 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, выданный на ответственное хранение Сиам фио фио, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (для УВД по адрес ......адрес л/с 

<

***>), КПП 772101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 45391000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по адрес Москва, БИК 044525988, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, каждому, что в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключение лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, выданный на ответственное хранение Сиам фио фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

 Судья Казан Е.В.