Дело № 2а-323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года город Уфа 

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х. 

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 351591 рубль 71 копейка, которое до настоящего времени не погашено. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по налогам на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2022 год и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо ЕНС с момента направления требования, составляет 81376 рублей 10 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком суммы задолженности по налогам.

Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования полностью не погашено.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки:

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1699 рублей;

- по транспортному налогу за 2022 год – 52970 рублей; 

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 26707 рублей. 

Также межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 351591 рубль 71 копейка, которое до настоящего времени не погашено.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1 за которым числится задолженность по налогам на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2021 год и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо ЕНС с момента направления требования, составляет 94580 рублей 34 копейки. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком суммы задолженности по налогам.

Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования полностью не погашено.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки:

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1544 рубля;

- по транспортному налогу за 2021 год – 52970 рублей; 

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 40066 рублей 34 копейки. 

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 351591 рубль 71 копейка, которое до настоящего времени не погашено.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1 за которым числится задолженность по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо ЕНС с момента направления требования, составляет 13011 рублей 29 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком суммы задолженности по налогам.

Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования полностью не погашено.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13011 рублей 29 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-323/2025 по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам объединено с административным делом №а-324/2025 по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, и с административным делом №а-547/2025 по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель административного истца о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ч.2 ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, действующая по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на пропуск истцом срока обращения в суд с административными исковыми заявлениями. Также пояснила, что указанные суммы истцом заявлялись в ранее предъявленных исковых заявлениях в 2022-2024 году, в удовлетворении которых было отказано. 

Согласно статье 150, статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, помещение.

Названое имущество (соответствующая его доля) является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, а административный ответчик – налогоплательщиком этого налога (ст.399, 400, 401 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным акт законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленного законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного над или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано вступительное сальдо ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При формировании начального сальдо на ЕНС учитываются прямые платежи налогоплательщика и другие средства, которые ему причитаются (возмещаемый НДС, проценты на излишние взыскания, переплаченные налоги и другие суммы), за исключением переплаты, указанной в пунктах 3, 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» и зарезервированных сумм.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают для индивидуальных предпринимателей по общему правилу внесудебный порядок взыскания налогов (страховых взносов) путем обращения взыскания на денежные средства в бесспорном порядке и путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 находится следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 60,2 кв.м Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 43,2 кв.м Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- автобус марки «SSANG YONG TRANSSTAR» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобус марки «ХЕНДЭ AERO CITY 540» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ. 

Из материалов дела следует, что административным ответчиком была несвоевременно погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также транспортному налогу, в связи с чем в отношении административного ответчика были начислены пени.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в связи с отрицательным сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС), в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было исполнено несвоевременно и не в полном объеме.

Налоговый орган обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступлением возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 2 мая 2024 года, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, вынесенный 5 октября 2023 года, отменен, в связи с поступлением возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступлением возражений.

Административный иск № направлен в Калининский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, административный иск № направлен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск № направлен ДД.ММ.ГГГГ посредством почты, что подтверждается штемпелями на почтовом конверте, то есть в установленный законом срок. 

Следовательно, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021, 2022 г. налога на имущество за 2021, 2022 г. на сумму 109183 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В части взыскания пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере суд приходит к следующему. 

Исходя из расчета суммы пеней, сведений о принятых мерах взыскания по пенеобразующей недоимке, к взысканию заявлена сумма пени, образованная за указанный период на задолженность по ЕНС в размере 186400 руб. (л.д. 24-26).

Согласно расчету пеней, представленному по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны пени: по налогу на имущество за 2021 год – 152,13 руб., по транспортному налогу за 2016 год – 8947,73 руб., по транспортному налогу за 2018 год – 11307,91 руб., по транспортному налогу за 2019 год – 10017,07 руб., по транспортному налогу за 2020 год – 6242,59 руб., по транспортному налогу за 2021 год – 3398,91 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны пени: по налогу на имущество за 2021 год – 130,20 руб., по налогу на имущество за 2022 год – 58,90 руб., по транспортному налогу за 2016 год – 4255,66 руб., по транспортному налогу за 2018 год – 4992,06 руб., по транспортному налогу за 2019 год – 4992,06 руб., по транспортному налогу за 2020 год – 4883,17 руб., по транспортному налогу за 2021 год – 4991,76 руб., по транспортному налогу за 2022 год – 2403,29 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны пени: по налогу на имущество за 2021 год – 57,65 руб., по налогу на имущество за 2022 год – 59,80 руб., по транспортному налогу за 2016 год – 1796,90 руб., по транспортному налогу за 2018 год – 2228,54 руб., по транспортному налогу за 2019 год – 2228,54 руб., по транспортному налогу за 2020 год – 2182,78 руб., по транспортному налогу за 2021 год – 2228,54 руб., по транспортному налогу за 2022 год – 2228,54 руб.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-7647/2023 в удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2019 год и пени отказано, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно вступившему в законную силу решению Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу за 2016 год отказано, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Учитывая вышеуказанные положения закона, установленные обстоятельства с административного ответчика не подлежит взысканию задолженность по уплате пеней по транспортному налогу за 2016 год, за 2019 год, поскольку не представлены доказательства взыскания основной недоимки по налогам в спорный период. Обоснованность начисления пеней, выставленных к взысканию отдельно от требования об уплате налога, не представляется возможным установить без соответствующих доказательств взыскания в принудительном порядке либо добровольной оплате. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскание пеней в отношении транспортного налога за 2016, 2019 г., которые не были взысканы, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа в указанной части. 

Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы транспортный налог за 2018 года в размере 52970 руб., пени- 237,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2018 год в размере 1160 руб., пени – 5,20 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, оценив представленные доказательства с позиции вышеуказанных норм права, с учетом расчета, проверенного судом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 также подлежат взысканию пени по налогу на имущество за 2021 год, пени по транспортному налогу за 2018, 2020, 2021 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21101,54 руб.; пени по налогу на имущество за 2021, 2022 годы, пени по транспортному налогу за 2018, 2020, 2021, 2022 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17459,38 руб.; пени по транспортному налогу за 2018, 2020, 2021, 2022 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8985,85 руб., итого 47546,77 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5702 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) задолженность по:

- транспортному налогу за 2021 год в размере 52970 рублей;

- транспортному налогу за 2022 год в размере 52970 рублей;

- налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1544 рублей;

- налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1699 рублей;

- пеням по налогу на имущество за 2021 год, пени по транспортному налогу за 2018, 2020, 2021 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21101 рубль 54 копейки;

- пеням по налогу на имущество за 2021, 2022 годы, пени по транспортному налогу за 2018, 2020, 2021, 2022 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17459 рублей 38 копеек; 

- пеням по транспортному налогу за 2018, 2020, 2021, 2022 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8985 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5702 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина 

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 марта 2025 года.