<

данные изъяты>

Дело 1-2/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2018 г. п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Курбангалиеве Р.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Тучковой К.Н.,, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Кисловой О.Н., Суровцева И.А., 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

04 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание отбыто 22 июля 2017 года;

19 апреля 2017 года Домбаровским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, не отбыто 112 часов обязательных работ,

30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.04.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 16.11.2017 года по 29.11.2017 года. 

содержался по настоящему уголовному делу под стражей с 17 по 18 февраля 2017 года, под домашним арестом с 19 февраля по 29 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 

28 марта 2017 года Домбаровским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание отбыто 04 мая 2017 года, 

содержался по настоящему уголовному делу под стражей с 17 по 18 февраля 2017 года, под домашним арестом с 19 февраля по 29 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 

10 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 08 апреля 2017 года по 09 мая 2017 года, не отбытый срок на момент постановления приговора от 23.06.2017 года составлял 8 мес. 28 дней исправительных работ), 

23 июня 2017 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей со 02 июня 2017 года по 23 июня 2017 г.. К отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка» в 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, выехали из 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находясь на законных основаниях в магазине «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитили: кофе «EGOISTE PLATINUM» в количестве 6 банок, стоимостью 379 руб. каждая, общей стоимостью 2274 руб., кофе «C.NOIRE» в количестве 6 банок стоимостью 364,20 руб. каждая, общей стоимостью 2185, 20 руб., кассеты для бритья «Gillette Fusion» в количестве 5 упаковок стоимостью 734,48 руб. каждая, общей стоимостью 3672,40 руб., кассеты для бритья «Gillette MACH-3» в количестве 5 упаковок стоимостью 462,50 руб. каждая общей стоимостью 2312,50 руб., кассеты для бритья «Gillette Fusion Proglide» в количестве 1 упаковки стоимостью 494,12 руб., кассеты для бритья «Gillette Fusion PRO FLEX» в количестве 1 упаковки стоимостью 454,56 руб., кассеты для бритья «Gillette Slalom» в количестве 1 упаковки стоимостью 224,20 руб., кофе «JACOBS» в количестве одной банки стоимостью 233,90 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, сложили похищенное в автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением под управлением лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено и на нем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 11 850 рублей 88 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 выразили согласие с предъявленным обвинением, вину признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно каждым из них заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитники подсудимых не оспаривают, ходатайство своих подзащитных поддерживают. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал. Обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает. 

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновных ФИО1, ФИО3, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных. 

Подсудимыми совершено преступление средней тяжести. Подсудимые вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются. 

Из материалов дела о личности ФИО1 следует, что по месту проживания он характеризуется посредственно, занимается спортом, жалоб от соседей и родственников в его адрес не поступало. На учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ст. 68 УК РФ. 

Из материалов дела о личности ФИО2 следует, что по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников в его адрес не поступало. На учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает осуществление ухода за престарелым родственником, оказание супруге содействия в воспитании ребенка-инвалида, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Из материалов дела о личности ФИО3 следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников в его адрес не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. 

На учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, и через непродолжительный период времени после совершения преступления, за которое был осужден по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 также совершили преступление через непродолжительный срок после совершения преступлений, за которое ФИО2 был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Все преступления, совершенные подсудимыми, являются преступлениями корыстной направленности. 

Указанное свидетельствует об отсутствии у подсудимых намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что их исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденных, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденным наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, невозможно. 

Определяя срок наказания подсудимым, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновных, размер похищенного, наличие смягчающих обстоятельств, 

Учитывая изложенное, а также возраст подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении срока наказания подсудимым суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

При определении окончательного срока наказания подсудимым суд учитывает наличие:

в отношении ФИО1 приговора Домбаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении ФИО2 исполненного приговора Домбаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении ФИО3 неисполненных приговоров Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 в срок отбывания наказания не зачтено наказание, отбытое по приговору Домбаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 88 часов обязательных работ, которое подлежит зачету из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, что составит 11 дней лишения свободы. 

При постановлении приговора Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в срок отбывания наказания не зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 2 дней исправительных работ, которое подлежат зачету из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, что составит 1 месяц 1 день лишения свободы наряду с наказанием, отбытым по приговору Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде содержания под стражей. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы. 

Поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 и ФИО3 подлежит в колонии-поселении.

Поскольку ФИО3 уклонялся от явки в суд, у суда имеются основания полагать, что ФИО3 может уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем определяет порядок следования осужденного в колонию-поселение под конвоем. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое было совершено ФИО1 после совершения преступлений, за которое он был осужден приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, оценивая данные о личности виновного, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело приостановлено в отношении одного обвиняемого, гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества - арест на имущество ФИО2 необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический компакт диск типа CD-R, с видеозаписями с камер внутреннего и наружного наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела, рюкзак марки «Demix», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, подлежит уничтожению, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО6, необходимо оставить на ответственном хранении данного лица. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Домбаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 88 часов обязательных работ, что составляет 11 дней лишения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Домбаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа считать отбытым. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 308 п. 11 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО2 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбытия наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 2 дней исправительных работ, что составляет 1 месяц 1 день лишения свободы; наказание, отбытое по приговору Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска - арест на имущество ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: оптический компакт диск типа CD-R, с видеозаписями с камер внутреннего и наружного наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах дела, рюкзак марки «Demix», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, - уничтожить, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО6, оставить на ответственном хранении данного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья подпись А.И.Левченков