Дело №2-1477/2023

29RS0023-01-2022-007606-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО«Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику была выпущена карта и осуществлялось кредитование счета. Ответчиком осуществлялись операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, работ и услуг с использованием карты. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не возвратил предоставленный кредит. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в сумме 64187 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 63144 рублей 29 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2094 рублей 33 копеек. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленных возражениях просил применить срок исковой давности. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ..... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по которому истец открыл ответчику банковский счет ..... и выпустил на его имя кредитную карту.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик регулярно пользовался кредитными денежными средствами, оплачивая покупки, снимая наличные денежные средства, уплачивая предусмотренные кредитным договором платежи.

Из искового заявления следует, что в погашение задолженности ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства в размере не менее минимального платежа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО«Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительный счет-выписку с указанием задолженности по кредитному договору в сумме 64187 рублей и требованием погасить данную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, предъявленная к взысканию задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу АО«Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору ..... в сумме 64187 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГКРФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГКРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 200 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст.200 ГКРФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что обязанность по полному погашению кредитной задолженности возникла у ответчика после выставления банком заключительного счета-выписки в указанный в нем срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный в заключительном счете-выписке срок задолженность погашена не была, после истечения данного срока по требованию о взыскании указанной задолженности началось течение срока исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГКРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, как следует из материалов дела АО«Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок исполнения обязательства согласно заключительному счету-выписке составлял ДД.ММ.ГГГГ, а обращение с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в октябре 2021 года, на момент обращения банка с указанным заявлением срок исковой давности истек.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы являться основанием для его восстановления, истцом в суд не представлено.

В силу п. 2 ст.199 ГКРФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Письменного заявления должника о признании долга (п. 2 ст.206 ГКРФ) в материалах дела не имеется. Напротив, в возражениях на исковое заявление ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Поскольку срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения требований АО«Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска «ФИО2» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 14.08.2023