Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 г. №2-8874/2017 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Петровой М.А., 

с участием:

представителя истца некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 

<

дата обезличена> между ООО «Прогресс» и НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) на сумму 1000 000 рублей под 10% годовых на срок 17 месяцев. Во исполнение обязательств по договору микрозайма заимодавец 

<

дата обезличена>, предоставил заемщику микрозайм в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом Графиком платежей, являющимся приложением 

<

номер обезличен> к договору займа. В соответствии с п. 4.5. договора микрозайма, стороны достигли соглашения, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов, процентная ставка по договору микрозайма устанавливается в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между истцом ответчиком ФИО2 был заключен договор о залоге транспортном средств 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору о залоге транспортных средств 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), согласно которому залогодержатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: Универсал BMW Х5,2007 г.в., гос рег.знак 

<

номер обезличен>. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком ООО «Прогресс» был заключен договор о залоге самоходных машин 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен>о 

<

дата обезличена> к договору о залоге самоходных машин 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: Трактор Кировец К-700А, 1990 г.в., гос.рег.знак 

<

номер обезличен> ФИО2 выступил поручителем по обязательствам ООО «Прогресс». В обеспечение обязательств ООО «Прогресс» по договору микрозайма, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен и договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), ФИО3 выступила поручительством по обязательствам ООО «Прогресс» по договору микрозайма между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен и договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), ФИО4 выступил поручительством по обязательствам ООО «Прогресс» по договору микрозайма между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен и договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>). Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств в части погашения основного долга и выплаты процентов. Истцом 

<

дата обезличена> были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма. Однако требования истца были проигнорированы. В установленный договором микрозайма срок долг ООО «Прогресс» возвращен не полностью. Согласно графику платежей к договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) заемщик своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнил надлежащим образом, и осуществил возврат лишь часть суммы микрозайма. На дату составления настоящего искового заявления долг ответчика по договору составляет 891120 рублей 42 копейки, из которого: 853814 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 37 256 рублей 35 копеек составляет пени на просроченный основной долг, 49 рублей 52 копейки составляют пени на просроченные проценты. Также заемщиком был нарушен п.3.1.7 договора микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) займодавец не был уведомлен в установленный договором срок об изменении юридического адреса ООО «Прогресс», а так же об изменении состава участников ООО «Прогресс».

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму просроченной задолженности в размере 891120 рублей 42 копейки, из которого: 853814 рублей 55 копеек просроченный основной долг,37 256 рублей 35 копеек пени на просроченный основной долг, 49 рублей 52 копейки пени на просроченные проценты, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 19005 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ООО «Прогресс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заблаговременно. 

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие всех неявившихся ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования НО «Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ООО «Прогресс» и НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) на сумму 1000 000 рублей под 10% годовых на срок 17 месяцев.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение обязательств по договору микрозайма заимодавец 

<

дата обезличена>, предоставил заемщику микрозайм в размере 1000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом Графиком платежей, являющимся приложением 

<

номер обезличен> к договору займа. В соответствии с п. 4.5. договора микрозайма, стороны достигли соглашения, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов, процентная ставка по договору микрозайма устанавливается в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором микрозайма (графиком платежей, являющимся приложением к договору) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из материалов дела, Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств в части погашения основного долга и выплаты процентов. 

Истцом 

<

дата обезличена> были направлены требования о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма. 

Однако требования истца были проигнорированы. 

В установленный договором микрозайма срок долг ООО «Прогресс» возвращен не полностью. Согласно графику платежей к договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) заемщик своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнил надлежащим образом, и осуществил возврат лишь часть суммы микрозайма. 

Долг ответчика по договору составляет 891120 рублей 42 копейки, из которого: 853814 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 37 256 рублей 35 копеек составляет пени на просроченный основной долг, 49 рублей 52 копейки составляют пени на просроченные проценты. Также заемщиком был нарушен п.3.1.7 договора микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) займодавец не был уведомлен в установленный договором срок об изменении юридического адреса ООО «Прогресс», а так же об изменении состава участников ООО «Прогресс».

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств опровергающих доводы истца в ходе судебного разбирательства ответчиками представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

В обеспечение обязательств ООО «Прогресс» по договору микрозайма, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), ФИО3 выступила поручительством по обязательствам ООО «Прогресс» по договору микрозайма между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен и договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), ФИО4 выступил поручительством по обязательствам ООО «Прогресс» по договору микрозайма между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен и договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

В соответствии с договорами поручительства, ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договоров поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма, а также любых возможных убытков заимодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по договору микрозайма.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу части 1 и 2 статьи Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает (позволяет) определить день его исполнения (период), в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> - не погашена. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, истцом ответчикам 

<

дата обезличена> в целях досудебного урегулирования спора направлено (вручено) требование о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов (исх. №,

<

номер обезличен>). 

Однако требование истца ответчиками удовлетворено не было. 

Таким образом, долг ответчика по договору составляет 891120 рублей 42 копейки, из которого:853814 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 37 256 рублей 35 копеек составляет пени на просроченный основной долг, 49 рублей 52 копейки составляют пени на просроченные проценты.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере 891120 рублей 42 копейки по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> 

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между истцом ответчиком ФИО2 был заключен договор о залоге транспортном средств 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору о залоге транспортных средств 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), согласно которому залогодержатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: Т/С Универсал BMW Х5,2007 г.в., гос рег.знак 

<

номер обезличен>. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком ООО «Прогресс» был заключен договор о залоге самоходных машин 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору о залоге самоходных машин 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: Т/С Трактор Кировец К-700А, 1990 г.в., гос.рег.знак 

<

номер обезличен>

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

В силу пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 путем продажи через торги с установлением цены независимой оценки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, г. Т/С Универсал BMW Х5, 2007 г.в., гос рег.знак 

<

номер обезличен> в размере 252630 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Прогресс», установив начальную продажную цену предмета залога в размере его ликвидационной стоимости, указанной в отчете 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 587610 рублей на Т/С Трактор Кировец К-700А, 1990 г.в., гос.рег.знак 

<

номер обезличен>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере по 4751 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» солидарно сумму просроченной задолженности в размере 891120 рублей 42 копейки, из которого: 853814 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 37 256 рублей 35 копеек пени на просроченный основной долг, 49 рублей 52 копейки пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 Т/С Универсал BMW Х5,2007 г.в., гос рег.знак 

<

номер обезличен> путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену предмета залога в размере 252630 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО «Прогресс» Т/С Трактор Кировец К-700А, 1990 г.в., гос.рег.знак 

<

номер обезличен> установив начальную продажную цену предмета залога в размере его ликвидационной стоимости в размере 587 610 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751 рублей. 

Взыскать», ФИО2 в пользу некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751 рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» государственную пошлину в размере 4751 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.