Дело № 2-3080/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО9, её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «...» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «...» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что между ПАО «...» и ФИО3 ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму ... руб., сроком по ... под 22% годовых. Также с согласия заемщика, ФИО3 был включен в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, нарушая условия о сроках платежа.

ФИО3 умер ....

... ПАО «...» было отказано в страховом возмещении ООО «...», так как согласно свидетельству о смерти ... от ... причиной смерти заемщика являлось заболевание, что не является страховым случаем.

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору ... в размере ... руб., в том числе ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты.

ФИО1 является наследником умершего.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с надлежащих наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «...» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО12, её представитель ФИО5 в суде исковые требования не признали, пояснили, что умерший какого-либо имущества на праве собственности не имел, ответчик наследство не принимал, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Представитель третьего лица ООО СК «...» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении без его участия в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПАК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ... между ПАО «...» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб., сроком на 12 мес., под 22 % годовых. (л.д.8-9)

... ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.15) 

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты.(л.д.18)

... в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.5)

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса ФИО6, на основании претензии ПАО «...» открыто наследственное дело ... после умершего ... ФИО3. (л.д.37-40)

Остальные нотариусы ..., сведениями об обращении наследниками, в том числе ответчиком о принятии в установленном порядке наследства, не располагают.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО3, в связи с чем, не несет ответственности по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление оставишь без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова