Дело № 2-3075/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенностям от 03.08.2017г., 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070 г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля ЗИЛ 5301 г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО9., что повлекло причинение истцу имущественного ущерба. 

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за страховым возмещением, но выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 53098 руб. 06 коп., неустойку в размере 36106 руб. 64 коп., финансовую санкцию в размере 13600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., штраф. 

После предъявления иска ответчиком произведена истцу страховая выплата в сумме 31800 руб.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 21298,06 руб. в связи с частичной выплатой страхового возмещения, а в остальном, исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО10 подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2017г., из которого следует, что он, управляя транспортным средством ЗИЛ 5301 г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО9., при перестроении на другую полосу движения не убедился в безопасности движения, справа совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21070 г/н №. В данном ДТП свою вину ФИО10. признал.

Повреждения автомобиля ВАЗ 21070 г/н №, произошедшие в результате ДТП, отражены в извещении о ДТП от 09.04.2017г. 

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) предусмотрено статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 указанной нормы такое оформление осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 данного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 руб.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

11.04.2017г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 12.04.2017г., что подтверждается описью о вложении в ценное письмо документов и информацией отслеживания отправлений с сайта Почта России. Расходы на отправку указанных документов составили 150,64 руб., что подтверждается квитанцией от 11.04.2017г. 

17.04.2017г. истец также направил в адрес страховой компании телеграмму о предоставлении на осмотр транспортного средства, в которой указано, что осмотр недвижимого автомобиля страховщиком организован не был. Явиться на осмотр в г. Белгород невозможно, автомобиль недвижим. Представитель страховой компании был приглашён на осмотр 20.04.2017г. в 11 час. по адресу: 

<

адрес>. Расходы на отправку телеграммы согласно чека от 17.04.2017г. составили 346,60 руб.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

11.05.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию, оригинал экспертного заключения №О-103, оригинал квитанции №55 об оплате экспертизы, оригинал квитанции об оплате услуг за составление претензии №АА00220, которые получены ответчиком 15.05.2017г., что подтверждается описью о вложении в ценное письмо документов и распечаткой с сайта Почты России в сети Интернет. Расходы на отправку вышеуказанных документов составили 121 руб. 14 коп., что подтверждается квитанцией от 11.05.2017г. 

Как следует из экспертного заключения ИП 

<

данные изъяты> №О-103 от 28.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070 г/н № с учётом износа составляет 41479,68 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, страховая выплата не была произведена.

16.06.2017г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения и понесенных истцом расходов, которые получены ответчиком 19.06.2017г., что подтверждается описью о вложении документов в ценное письмо и информацией отслеживания отправлений с сайта Почта России.

Иск в суд поступил 11.07.2017г. Страховая выплата ответчиком произведена частично 20.07.2017г. в размере 31800 руб., т.е. с нарушением указанных выше сроков.

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 9679,68 руб. (41479,68 руб. – 31800 руб.), которая подлежит взысканию в пользу истца, поскольку обоснования расчета выплаченной суммы ответчик не предоставил и не оспорил расчет, предоставленный истцом.

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 6000 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 20.04.2017г. на сумму 6000 руб. и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца. 

Для восстановления нарушенного права, на возмещение причиненного в ДТП ущерба истец также понес расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 09.04.2017г., расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 10.05.2017г., почтовые расходы в размере 618,38 руб., подтверждены документально, которые на основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 21298 руб. 06 коп. (9679,68 руб. + 6000 руб. + 2500 руб. + 2500 руб. + 618,38руб.).

Согласно абз. 2 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренный законом 20-дневный срок для добровольной выплаты страхового возмещения истек 03.05.2017г., но страховая выплата не была произведена.

Согласно искового заявления неустойка за период просрочки с 03.05.2017г. по 10.07.2017г. составляет 36106,64 руб. ((53098,06 х 1%) х 68). 

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доказательств своевременного направления истцу мотивированного отказа в страховой выплате ответчиком не предоставлено. 

В данном случае страховая сумма будет составлять не 400000 руб., а 50000 руб.

Размер финансовой санкции за период просрочки с 03.05.2017г. по 10.07.2017г. (68 дней) будет составлять 1700 руб. (50000 руб. х 0,05%) х 68)).

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 10000 руб., которые подтверждены договором на возмездное оказании юридических услуг от 03.07.2017 г., квитанцией об оплате №№ от 03.07.2017г. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 20739,84 руб. (41479,68 руб. х 50%) и об уменьшении которого ответчик не просил.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1823,14 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 страховую выплату в размере 21298 руб. 06 коп., неустойку в размере 36106 руб. 64 коп., финансовую санкцию в размере 1700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 20739,84 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 1823,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.