№ 2-2890/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.О.А. к Ж.Р.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З.О.А.. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от *** года ответчик Ж.Р.В.. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении З.О.А..

Апелляционным постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Истец указывает, что ответчик Ж.Р.В.. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда ее здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья истца, а именно травму лицевого отдела в виде закрытого линейного перелома костей спинки носа без смещения отломков, кровоподтёка на спинке носа, ссадины верхней губы справа, раны слизистой верхней губы справа, которая образовалась от удара Ж.Р.В.. по лицу истца. 

Данное преступление было совершено Ж.Р.В. *** года в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: город ...

Ответчик Ж.Р.В. вину в совершенном преступлении не признал, пытался избежать ответственности за содеянное, извинений в адрес истца не принес, вред не возместил.

В результате причинения вреда здоровью Ж.Р.В.. истец испытала физические страдания, которые выразились в долгих болевых ощущениях в области лица, длительное время сильно болела голова и область носа, приходилось принимать медицинские препараты уменьшающие порог болевого синдрома. Наступала бессонница, была общая слабость и переутомление, как следствие наступило длительное расстройство здоровья истца. 

Кроме физических страданий истец испытала нравственные страдания, которые выразились в том, что она сильно переживала за случившееся, постоянно нервничала и думала, как это скажется на внешнем виде лица. Истцу долго приходилось скрывать от посторонних свой облик, а так же объяснять причины произошедшего. 

В судебном заседании истец З.О.А.. заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик Ж.Р.В.. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с определением компенсации соразмерно причиненным физическим и нравственным страданиям, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска Алтайского края от 11 *** Ж.Р.В.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Апелляционным постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года приговор мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска от *** года, в отношении Ж.Р.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов С.И.А.. и Г.Н.Н.., осужденного Ж.Р.В.. без удовлетворения.

Вышеназванными судебными постановлениями, которые вступили в законную силу установлено, что преступление Ж.Р.В.. совершил при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 01 час. 04 мин., между З.О.А.. и находящимся в состоянии алкогольного опьянения Ж.Р.В.. в помещении ..., произошел конфликт, в ходе которого Ж.Р.В.., действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к З.О.А. решил причинить последней вред здоровью средней тяжести. 

Реализуя свой преступный умысел, *** года не позднее 01 часа 04 минут Ж.Р.В.. находясь в помещении ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, и, желая их наступления, действуя умышленно, подошел к З.О.А.., и нанес ей не менее одного удара своей рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, после чего Ж.Р.В. прекратил свои преступные действия.

Согласно заключениям судебно – медицинских экспертиз № от *** года, № доп. от *** года следует, что у З.О.А.., 

<

данные изъяты> года рождения, обнаружена тупая травма лицевого отдела в виде закрытого линейного перелома костей спинки носа без смещения отломков (рентгенограмма № от *** года на имя З.О.А..), кровоподтека на спинке носа, ссадины верхней губы справка, раны слизистой верхней губы справка, которая образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, возможно *** года. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше трех недель. Возможность данной травмы при падении исключена. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Аналогичные положения изложены в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец З.О.А.. в судебном заседании указала, что она работала в 

<

данные изъяты> руководителем которого являлся Ж.Р.В.., который *** года в период нахождения ее на рабочем месте нанес ей травму которая причинила вред ее здоровью средней тяжести.

В связи причинением ответчиком Ж.Р.В.. телесных повреждений, истец испытала физическую боль (не могла полноценно дышать из-за перелома костей носа), а также неудобства и стыд из-за имеющихся синяков и ссадин на лице. Кроме того истец указывает, что у нее был нарушен сон, стала замкнутой и закомплексованной, при дальнейшем трудоустройстве испытывала страх в общении с людьми руководящего звена, стала опасаться посещать торжества и культурно – массовые мероприятия. С момента причинения вреда здоровью по настоящее время у нее частично сохранены болевые ощущения, а также необходима сентопластика носовой перегородки. Размер компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. считает соразмерным и не завышенным.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.М.В..

Не доверять показаниям свидетеля, у суда нет оснований, поскольку её показания не противоречат пояснениям истца и объективно подтверждаются письменными материалами гражданского и уголовного дела, и её заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

Ответчик Ж.Р.В.. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал что каких либо телесных повреждений *** года З.О.А.. он не причинял. Кроме того указал, что заявленная к взысканию З.О.А.. сумма компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. является несоразмерной и завышенной. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть среднемесячный доход его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказание материальной помощи своей матери Ж.Н.Ю..

На основании вышеприведенных норм права, исходя из степени понесенных З.О.А.. физических и нравственных страданий, учитывая возраст потерпевшей, характер и тяжесть причиненных ей телесных повреждений, а также их последствия, обстоятельства в результате которых был причинен средней тяжести вред здоровью истца, повлекший нарушение её привычного образа жизни, возраст и материальное положение ответчика, степень его вины в причинении умышленного вреда здоровью истца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Ж.Р.В.. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в настоящее время рассмотрены быть не могут, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска от *** года, апелляционное постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года, кассационное постановление президиума Алтайского краевого суда от *** года обжалованы им в Верховный суд Российской Федерации, является несостоятельным, в связи с тем, что вышеуказанные постановления (которыми установлена вина Ж.Р.В.. в умышленном преступлении) вступили в законную силу, а доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ж.Р.В.. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Р.В. в пользу З.О.А. в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Ж.Р.В. в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года.