Дело № 2-4229/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № № на сумму 498607 руб. 59 коп. под 29% годовых. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 768326 рублей 42 копеек, в том числе: 477635 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 290690 руб. 51 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15738 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10883 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 768326 рублей 42 копеек, в том числе: 477635 рублей 91 копейки – суммы основного долга, 290690 рублей 51 копейки – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 28.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10883 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь М.Н. Мажитов