Дело № 12-184/2021

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 21 июля 2021 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев жалобу Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... И.Х. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, которым юридическому лицу было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... И.Х. от ... Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что ... в 23:15 на 86 км автодороги ... на территории ... Республики Татарстан он управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... с установленными с нарушением государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Р.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство заявителя Р.В. о рассмотрении дела по месту жительства.

Вопреки требованиям ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявителя должностным лицом рассмотрено не было.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, рассмотрение дела с нарушением подведомственности является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления должностного лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

С учетом того, что на момент рассмотрения в ...ом суде Республики Татарстан жалобы Р.В. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... И.Х. от ... о привлечении Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев