Дело № 5-113/2025 

29RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 9 октября 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт 1111 №,

установил:

ВАА совершил незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 09 минут ВАА, управляя автомобилем МММ с государственным регистрационным знаком О № СУ/29, в районе пустыря расположенного на пересечении автодороги М8 Холмогоры, на 717 километре указанной автодороги и автодороги Вельск-Шиловская, совершил незаконное перемещение алкогольной продукции 192 бутылок водки «Абсолют» с содержанием этилового спирта 29% от объема готовой продукции, немаркированной в соответствии с требованиями законодательством, чем нарушил ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В судебное заседание ВАА не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие указав, что с протоколом согласен, что действительно осуществил перевозку алкогольной продукции, перевозил для личного потребления ни для продажи.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОМВД России по 

<

адрес> РКВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно ч. 1, 2 ст. 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортной накладной; заверенной подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копии извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копии извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копии договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров). Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ заключается в перемещении по территории Российской Федерации алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Вина ВАА в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о выявлении факта перевозки алкогольной продукции; протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей где нашло свое отражение что в автомобиле МММ с гос.рег.знаком О № СУ/29 принадлежащим ВАА в находилась алкогольная продукция в 16 коробках по 12 бутылок водки «Абсолют» в каждой, при этом ВАА пояснил что перевозку осуществлял в личных целях, соответствующей лицензии не имеет, указанные коробки с бутылками были изъяты; согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль на котором осуществлялась перевозка принадлежит ВАА; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в 192 бутылках 0,5 литра с этикетками «Absolut Standard Vodka» находящееся в 16 коробках является спиртосодержащей с концентрацией 29,0 % об.

ВАА в своих письменных объяснениях также полностью подтвердил обстоятельства вменяемого ему правонарушения, перевозку 192 бутылок со спиртосодержащей жидкостью без соответствующей маркировки и без соответствующей на то лицензии, о необходимости которых ему известно, указав что приобрел и перевозил данную жидкость для личного потребления, вину в нарушении правил перевозки признал.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ВАА

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ВАА, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, факт совершения ВАА вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для освобождения ВАА от ответственности, не имеется, как и оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ВАА от ответственности, совершенное правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания учитывается, что к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ВАА, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ст.14.17.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено как частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, так и Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, явившиеся предметом административного правонарушения, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Следовательно, по настоящему делу алкогольная продукция немаркированная в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, без маркировки, без лицензии, находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, материальное и семейное положение, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется. 

Поскольку изъятая в ходе производства по делу спиртосодержащая продукция не отвечала критериям, указанным в части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, 192 бутылки объемом 0,5 литра с этикетками «Absolut Standard Vodka» с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению в установленном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ВАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые 192 бутылки объемом 0,5 литра каждая, с этикетками «Absolut Standard Vodka» с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, кор./счёт 40№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, БИК 011117401, код ОКТМО 11605101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по постановлению №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов 

Копия верна 

Судья А.И.Арестов