Дело № 12-596/17

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Емельяновой Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Б.К.С.., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесении побоев Б.К.С.., в ходе которой он ударял Б.К.С.. ... 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в отношении него. Указывает на то, что побои не наносил, действовал исключительно в целях необходимой самообороны не превышая ее пределы.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на доводах жалобы. Пояснил, что была ссора с ... с которой проживают совместно. Ударов ей не наносил, лишь удерживал ее за ..., сдерживания от нанесения ударов и ... ему самому со стороны ФИО2 В настоящее время они помирились.

Потерпевшая Б.К.С.. в судебном заседании жалобу поддержала. Пояснила, что была ссора между ней и ФИО1 в ходе которой наносили удары друг другу. Заявила в органы внутренних дел о произошедшем спустя почти две недели, по причине .... События т.к. прошло много времени помнит плохо, указывает на то, что ФИО1 удерживал с силой ее за ..., наносил удар по ..., который прошел ко времени ее освидетельствования судебно-медицинскими экспертами. В органы внутренних дел обратилась с целью получения от ФИО1 морального вреда. Считает, что денежные средства должны быть взысканы в ее пользу, а не в пользу государства.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается совершение насильственных действий ФИО1 в отношении Б.К.С. 

Так, из п протокола принятия устного заявления потерпевшей Б.К.С.. следует, что между ней и ФИО1 Дата происходи конфликт в ходе которого он ...

Б.К.С.., заявляя о произошедшем в органы внутренних дел была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. 

Заключением эксперта № от Дата подтверждено, что у Б.К.С. согласно судебно-медицинскому обследованию имеются ..., которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от действий ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в заявленный срок.

Тем самым, вывод мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является обоснованным и должным образом мотивированным. Оснований для отмены либо изменения постановления судом не усматривается.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 и Б.К.С.. помирились на правильность выводов мирового судьи не влияет.

Мировым судьей учтено при назначении наказания то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, его материальное положение и назначено наказание в минимальном размере. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми, от Дата в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья О.Е. Бейман