П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Томск 28 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л:

26 августа 2017 г. около 17 часов ФИО1, находясь в общественном месте – магазине «Абрикос» по , выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина С., размахивая при этом руками и пытаясь спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что он руками не размахивал, драку не провоцировал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2017 года, согласно которому 26 августа 2017 г. около 17 часов ФИО1, находясь в общественном месте – магазине «Абрикос» по , выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина С., размахивая при этом руками и пытаясь спровоцировать драку, с данным протоколом ФИО1 согласился; 

-протоколом об административном задержании от 26августа 2017 года;

-объяснением С., данным им на стадии досудебного производства и из которого следует, что ранее незнакомый ему гражданин, представившийся ФИО1, находящийся 26.08.2017 в 17 часов в магазине взял с полки сырки и начал их есть, С. сделал замечание, на что ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками и кидаться в драку ; 

-рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Томску, из которого следует, что он приехал в магазин «Абрикос» по в связи с поступившим сообщением о том, что гражданин взял с полки сырки и стал их есть, на замечание сотрудника магазина стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и кидаться в драку.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – торговом зале магазина, при этом нецензурная брань в адрес сотрудника магазина, в том числе и агрессивное поведение в присутствии неопределенного круга лиц, выражают явное неуважение к обществу и нравственности и являются нарушением общественного порядка, то есть, мелким хулиганством. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положения ст.4.2, ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 26 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись/ 

Постановление вступило в законную силу. Опубликовать 12.09.2017 судья Р.Н. Мацкевич