№ 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 18 июля 2018 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

с участием государственных обвинителей - заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Терновых А.А., старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Алексеевой Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Прокудина В.Н., Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа без уведомления контролирующего органа, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц с 1 по 05, с 10 по 15, с 20 по 30 числа каждого месяца, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, в результате чего неоднократно был привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме это, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за что, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находился напротив 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административной надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, у ФИО1 не квалифицированный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого ФИО1 с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что по характеру склонен ко лжи, систематически употребляет спиртные напитки, с ним ежемесячно проводится профилактическая работа, но каких-либо выводов он для себя не делает, на путь исправления после освобождения из мест лишении свободы не встал. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. На учете психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, является инвалидом 2 группы, имеет заболевания.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период непогашенной судимости, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 У РФ, однако, у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения подсудимому ФИО1 на период вступления приговора в законную силу, с учетом того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова