Дело № 2-22/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

с участием заявителя, в отсутствии представителя заинтересованного лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат, выданный ПАО «Сбербанк России» на сумму 140 000 рублей недействительным и восстановить его права по данной утраченной ценной бумаге.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, пояснил, что 02.04.2018 года приобрел сберегательный сертификат серия СШ № 2074003, выданный дополнительным офисом № Пермского отделения №, подтверждающий внесение вклада 

<

данные изъяты>, сберегательный сертификат был утерян при переезде на другое место жительства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражений против удовлетворения заявления не заявил, о слушании дела извещены.

Выслушав заявителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумаги является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам среди прочих относятся и сберегательные сертификаты.

В силу ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Соответствующее заявление ФИО1 судом принято, в местном периодическом печатном издании (газета Соликамский рабочий № 83 от 24.10.2018 г.) за счет заявителя опубликованы сведения, перечисленные в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении трех месяцев со дня опубликования названных в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, подлежит рассмотрению судом.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, заявление держателя документа в суд в установленный срок не поступило, иных препятствий нет.

При таких обстоятельствах заявление следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серия СШ № 2074003, выданный дополнительным офисом № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, удостоверяющий сумму вклада, внесенного 02.04.2018 года в банк в размере 

<

данные изъяты> рублей, недействительным и восстановить права ФИО1 по данной утраченной ценной бумаге.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Рублева