Дело № 1-136/19

25RS0001-01-2018-007487-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Быковой Е.В., удостоверение № 1365, ордер № 187/02 от 08.08.2019,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5-ФИО6, 

при секретаре Емельяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «ТВЛ Логистик» в должности менеджера, не судимого;

в отношении которого в ходе предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.07.2019 задержанного 24.07.2019 и содержащегося под стражей, в связи с объявлением в розыск; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, он, проживая по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.11.2017 и до совершеннолетия ребенка с должника, которая на момент возбуждения уголовного дела, а именно на 03.09.2018 составляет 11462,00 руб., что соответствует ? части среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа на ДД.ММ.ГГГГ составила 45848,00 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района 

<

адрес> края от 29.11.2017 по делу №(12) в отделе судебных приставов по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20.04.2018 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата средств на содержание детей с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем, не получал пособия по безработице, с которого могли быть взысканы алименты.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, в нарушение судебного приказа без уважительных причин в период с 20.04.2018 по 03.09.2018 повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, а лишь произвел несоответствующие установленному судебным приказом размеру ежемесячных обязательных платежей выплаты: в мае 2018 в размере 5000 рублей, в июне 2018 в размере 3000 рублей, в августе 2018 в размере 3000 рублей, что не является исполнением в полном объеме требований судебного приказа и не прерывает период уклонения от уплаты алиментов. В результате умышленного бездействия ФИО4 за указанный период была допущена задолженность по алиментам в размере 39 527,69 руб.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО4 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет. Имеет второго ребенка. Вместе с тем, отцовство в настоящее время не оформлено, намерен оформить отцовство в установленном законом порядке. 

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что относительно рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, ей от судебного пристава-исполнителя поступила часть задолженности по алиментам в размере 15000 рублей. Просила рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в отсутствие потерпевшего. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, учитывая участие в судебном заседании законного представителя потерпевшего, возраст потерпевшего. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО4 в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сожителем. Проживают они совместно. У них имеется совместный ребенок 07.03.2018г.р. В свидетельстве о рождении ФИО3 в качестве отца ребенка не указан, так как на момент его рождения она и подсудимый находились в разных городах. Охарактеризовать подсудимого может с положительной стороны. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО4 квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, от отягчающих наказание подсудимого.

ФИО4 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение задолженности по алиментам, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО4 ранее не судим, на учетах в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, имеет место регистрации и место жительства на территории РФ, трудоустроен, социально адаптирован. 

ФИО4 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания. 

При этом суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, а также, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, суд, полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид наказания соразмерен содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании ч.1 ст.50 УК РФ, учитывая подтвержденное в судебном заседании наличие у подсудимого постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в виде исправительных работ по основному месту работы – в ООО «ТВЛ Логистик».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

На основании ч.1 ст. 50 УК РФ местом отбывания ФИО4 наказания в виде исправительных работ назначить ООО «ТВЛ Логистик», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, офис 605. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок наказания время его задержания и срок содержания под стражей с 24.07.2019 по 08.08.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания в виде исправительных работ.

Предупредить ФИО4 о том, что, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, оно может быть заменено принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 08.12.2017, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, - по вступлении приговора в законную силу, хранить в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО4, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков