1- 205/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 25 июня 2019 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королёва Московской области Доржиевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2

защитника - адвоката Хиленко А.А., 

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

СайфуддиноваЖамшидбекаМуродовича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1, являясь лицом,ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, а именно: 20 июня 2017 года мировым судьей 314 судебного участка района Марьина Роща г. Москвы, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (решение суда вступило в законную силу 25 июля 2017 года), 26 декабря 2017 года, примерно в 01 час 40 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у 

<

адрес> МО, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО3. В ходе проверки документов и состояния водителя, сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО7, при наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованиемалкотектора «Юпитер», ФИО1 согласился и по результатам проведенного освидетельствования алкотектором, в выдыхаемом воздухе ФИО1 было обнаружено содержание спирта равное 0,486 мг/л, в связи с чем, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как показания алкотектора превышали, установленных 0,16 мг/л, в связи с чем, в отношении ФИО1, сотрудникомДПС ОГИБДД ФИО7 был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался и получил копию, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительногоследствияпри выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Хиленко А.А. поддержалзаявленное ходатайство.

Государственный обвинительне возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту фактического жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, является гражданином Республики Узбекистан, находится на территории Российской Федерации, не имея постоянной или временной регистрации по месту пребывания, официально не трудоустроен,а также смягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. 

Так же суд считает, что оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с вышеизложенным, суд с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, считает целесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СайфуддиноваЖамшидбекаМуродовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200.000 (двести тысяч рублей), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф перечислить на счет: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат