Дело №5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 12 июля 2019 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Маняповой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Карталинский городской суд для принятия решения поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № с приложением указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, на 143 километре автодороги Черноречье-Бреды Карталинского района Челябинской области, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, указанные в заключении эксперта.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов ехал на машине медленно, так как был гололед, машину занесло, машина съехала в кювет и перевернулась, пассажирке ФИО2 был причинен вред здоровью, полагает, что его вины в ДТП нет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ночью был дождь со снегом, утром на дороге был сплошной лед, дорога как зеркало, ФИО1 ехал медленно, машину занесло, она съехала в кювет и перевернулась, у нее была травма головы, лежала в больнице, претензий к ФИО1 нет.

Заслушав ФИО1, ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 143 километре автодороги Черноречье-Бреды Карталинского района Челябинской области, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, указанные в заключении эксперта. В протоколе указано на нарушение ФИО1 п.9.1 Правил дорожного движения РФ. 

В материалах дела имеются: - заключение эксперта №Д о том, что у ФИО2 имела место травма головы, включающая в себя ушибы мягких тканей теменной области головы, сотрясение головного мозга, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться детали и части автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; - объяснения ФИО1, ФИО2, аналогичные их показаниям в суде; - акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; - протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; - схема места совершения административного правонарушения, в котором указано место опрокидывания автомобиля, направление его движение; - справка о ДТП, в которой указаны повреждения автомобиля; - акт выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на 143 километре автодороги Черноречье-Бреды отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

Доказательств того, что ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в материалах дела не имеется, и в нарушение требований части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выразилось данное нарушение. Имеющимися материалами дела не подтверждается неправильное расположение транспортного средства на проезжей части. Факт заноса автомобиля на дороге, с которым водитель не смог справиться, в результате чего произошли съезд и опрокидывание транспортного средства в кювет, также не свидетельствует о неправильном расположении транспортного средства на проезжей части.

Кроме того, пункт 9.1 Правил дорожного движения определяет количество полос для движения и не устанавливает запретов, которые были им нарушены.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения в первом предложении данной нормы зафиксирован один из основных принципов Правил дорожного движения, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований Правил, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением Правил. Именно это имеет в виду законодатель. Иначе говоря, вред может наступать как в результате действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно Правил дорожного движения.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Вместе с тем ни материалы дела, ни протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, в чем выразилось нарушение п.9.1 ПДД, о том, какие требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, которые повлекли причинение вреда здоровью, были нарушены ФИО1 Более того, протокол не содержит сведений о нарушении ФИО1 каких-либо иных, кроме п.9.1 ПДД РФ, пунктов ПДД РФ.

Занос автомобиля под управлением ФИО1 на скользкой дороге, съезд и опрокидывание в кювет при установленных обстоятельствах, не может являться основанием для привлечения лица, управлявшего транспортным средством, к административной ответственности.

Поскольку нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, в действиях ФИО1 не усматривается, а иных нарушений Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, ему не вменялось, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Председательствующий: О.Р. Веснина