Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 21 января 2020 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора в отношении ФИО2, проживающего на территории 

<

адрес>, ранее судимого за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы (ДАТА). Освободившись, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и при непогашенной судимости (ДАТА) и (ДАТА) совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП Российской Федерации. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 6 часов. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 

ФИО2 согласился с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, указав, что он действительно совершил указанные в административном исковом заявлении административные правонарушения. 

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, если это лицо, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года 2 или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно копии приговора Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы. 

Согласно сведениям ГИЦ МО МВД России «Димитровградский, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) осужден по ч.1 ст.157, ст.70 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока (ДАТА).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость по указанному выше приговору у ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы (ДАТА), не погашена. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, копии постановления заместителя начальника МО МВД России «Димитровградский» о назначении административного наказания от (ДАТА), копии постановления мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), ФИО2 (ДАТА) и (ДАТА) совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ранее судимый за совершение тяжкого преступления, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и указанные факты являются достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора. 

При таких обстоятельствах суд находит заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок в 1 год. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; 

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 6 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: