Мировой судья Федотова Д.А. Дело №10-15/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М., 

осужденного Шипилова Р.Ю,,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шипилова Р.Ю, на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года, которым:

Шипилов Р.Ю,, родившийся 10 июня 1989 года в г.Альметьевск Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, женатый, со средне – специальным образованием, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: Республика Татарстан, г.Бугульма, ул.Сайдашева, д.3, кв.24, ранее судимый:

- 8 ноября 2017 года Усинским городским судом Республики Коми по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 января 2019 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шипилов Р.Ю. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт Карабаш, 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступным намерениям, взял со стеллажа две бутылки виски «Джанни ФИО2» объемом 0,5 литра, спрятал их под одежду и, покинув помещение магазина, 

<

данные изъяты> похитил две бутылки виски «Джонни ФИО2» объемом 0,5 литра стоимостью 1988 рублей 49 копеек за 1 бутылку на общую сумму 3976 рублей 98 копеек и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторог» материальный ущерб на общую сумму 3976 рублей 98 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания или заменить режим исправительной колонии, так как вину в совершении преступления он признал полностью, по делу имеется явка с повинной, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Дементьева В.Н. просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании приговор мирового судьи просил оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Из представленных в суд материалов следует, что при вынесении мировым судьей судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО1 были учтены все имеющиеся доказательства, свидетельствующие о доказанности его вины в совершении преступления, а также все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание вины, протокол «явки с повинной», нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Наказание ему назначено в пределах санкции, установленной уголовным законодательством, оно соразмерно совершенному преступлению в соответствии с требованием закона. Анализ всех имеющихся обстоятельств дела, верно привел суд первой инстанции к выводу о том, что исправительное воздействие на осужденного ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным. Будучи ранее судимым, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойкой склонности к противоправному поведению и невозможности исправления без изоляции от общества. 

С учётом вышеизложенного, оснований для изменения приговора суда первой инстанции в отношении ФИО1 по доводам, указанным в жалобе, а также озвученным в судебном заседании не имеется.

Но вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит уточнению, так как изменению, так как согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Поэтому период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1, оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, уточнить:

- в резолютивной части приговора указать, что на основании пункта «б» части 3.1 статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв