КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н. (

<

...>), при секретаре Сухановой И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу № 

<

номер> № 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>, 

<

дата> в 12 часа 00 минут на пункт приема граждан по адресу: 

<

адрес>, был доставлен ФИО1 для оформления административного материала по ст.18.10 КоАП РФ, выйдя из служебного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

номер> ФИО1 направился к входной двери пункта приема граждан, однако резко сменив направление начал убегать в лесной массив, расположенный в д.Покорное, на законные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в последующем ФИО1 был задержан в д.

<

адрес>, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

номер> № 

<

номер> от 

<

дата>, рапортом старшего УУП ОМВД России по Смоленскому району майора полиции 4 от 

<

дата>, согласно которому он совместно с УУП ОМВД России по Смоленскому району лейтенантом полиции 6 и инспектором ОВМ ОМВД России по Смоленскому району лейтенантом полиции 5 осуществлял профилактические мероприятия на территории Стабенского сельского поселения на выявления лиц, нарушающих миграционное законодательство. Так, около 11 часов 00 минут на территрии 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, которому было предложено проследовать в пункт приема граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

номер> предложил взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, взамен не оформления административного протокола по ст.18.10 КоАП РФ. Данные денежные средства ФИО1 положил на водительское сиденье, были приглашены понятые, для подтверждения данного факта. Увидев понятых, ФИО1 схватил деньги с переднего сиденья и положил их в карман брюк. ФИО1 было предложено выйти из служебного автомобиля и проследовать в пункт приема граждан, на что последний, находясь на крыльце входа в пункт приема граждан принялся убегать. На неоднократные требования вернуться к пункту приема граждан ФИО1 не реагировал, продолжал убегать. В ходе обследования территории Стабенского сельского поселения ФИО1 был задержан и передан в МСО СУ СК РФ по Смоленской области, рапортом УУП ОМВД России по Смоленскому району лейтенанта полиции 6, объяснениями 7, 8

Анализ приведенных выше доказательств позволят прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

В силу п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, работает в ООО «Эколайн» без разрешительных документов (трудового договора), имеет доход около 

<

данные изъяты> руб., вину в совершении административного правонарушения не признал.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом данных о личности, материального положения, а также обстоятельств произошедшего, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания по протоколу № 

<

номер> от 

<

дата> с 21 час. 20 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Н.Гаврилова