№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием истца П.С.Н.

представителя ответчика Межрайонного ИФНС России № по 

<

адрес> – А.Е.С, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску П.С.Н, к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.С.Н, обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2015 году он, истец, являлся налогоплательщиком по земельному налогу. 

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ему исчислен земельный налог за 2014 год на объекты налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> в сумме 541 179 руб. 

В связи с образовавшейся недоимкой Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в октябре 2015 года истцу было направлено требование № об уплате земельного налога в сумме 541 179 руб. Земельный налог был оплачен истцом по требованию ответчика.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год на указанные объекты налогообложения на сумму 451 912 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате земельного налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> принято решение о возврате истцу земельного налога в сумме 89 267 руб. без начисленных на неё процентов.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были возвращены ответчиком.

Истец произвел расчет процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму задолженности 89 267 руб., согласно которому:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) проценты равны 1 767, 49 руб. (89 267 руб. х 72 дней х 8,25%/300).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней) проценты равны 5 400, 65 руб. (89 267 руб. х 165 дней х 11%/300)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2016 года (97 дней) проценты равны 3 030, 61 руб. ( 89 267 руб. х 97 дней х 10,5%/300).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней) проценты равны 5 623, 82 руб. (89 267 руб. х 189 дней х 10%/300).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) проценты равны 1 044,42 руб. ( 89 267 руб. х 36 дней х 9,75 %/300).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) проценты равны 1321, 15 руб. ( 89 267 руб. х 48 дней х 9,25%/300).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) проценты равны 2 436, 99 руб. (89 267 руб. х 91 дней х 9 %/300).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) проценты равны 1 062, 28 руб.(89 267 руб. х 42 дней х 8,50 %/300).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дня) проценты равны 1 202, 87 руб. (89 267 руб. х 49 дней х 8,25 %/300).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) проценты равны 207, 55 руб.(89 267 руб. х 9 дней х 7,75 %/300).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23 097, 83 руб.

Оценивает причиненный ему, истцу, моральный вред в 15 000 руб.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в свою пользу проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, в размере 23 097, 83 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 893 руб. 

В судебном заседании истец П.С.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не оспаривал, что уплатил налог после до получения им требования об уплате налога.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> А.Е.С. действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала. Указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный ст. 138 НК РФ. Кроме того, ст. 79 НК РФ предусмотрено возврат сумм излишне взысканного налога, между тем истец самостоятельно уплатил земельный налог до получения им требования, в связи с чем к нему должны применяться нормы ст. 78 НК РФ (возврат излишне уплаченного налога), где отсутствуют положения о взыскании процентов в пользу истца. Уточнила, что истцу было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда он осуществил частичную оплату налога, между тем на момент отправления требования истцу налоговому органу о частичной оплате налога не было известно в связи с задержкой денежных переводов на 1-2 дня.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не законным, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ.

Ст. 78 НК РФ предусмотрен порядок зачета и возврата суммы излишне уплаченного налога.

Так, ч.1 указанной статьи предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, р���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????€���??????????

Указанной статьей не предусмотрено взыскание процентов одновременно с возвратом излишне уплаченного налога.

Статьей 79 НК РФ предусмотрен порядок возврата сумм излишне взысканного налога.

На основании ч.1 ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.5 ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу П.С.Н. был начислен земельный налог за 2014 год на следующие объекты налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 541 179 руб. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец П.С.Н, оплатил начисленный налог в полном объеме, что подтверждается копиями чеков – ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, судом бесспорно установлено, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес истца направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе на сумму 541 179 руб., сформированное на дату ДД.ММ.ГГГГ, которое истец получил только ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается вышеуказанным требованием № и отчетом об отслеживании отправления (требования).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 451 912 руб., что подтверждается копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате излишне уплаченного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес истца было направлено сообщение о принятом решении о возврате земельного налога в сумме 89 267 руб., в котором истцом П.С.Н. лично указано, что он просит возвратить ему излишне уплаченный, а не взысканный, налог на основании ст. 78 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были возвращены истцу П.С.Н. 

Указанные обстоятельства некем не оспариваются и подтверждаются заявлением истца о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ответчика о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Следовательно, истец П.С.Н. оплатил 15 и ДД.ММ.ГГГГ налоги, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть добровольно, до получения им требования ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о возврате излишне уплаченного налога просил возвратить ему излишне уплаченный налог на основании ст. 78 НК РФ, с учетом изложенного, применимы положения ст. 78 НК РФ о возврате излишне уплаченного налога, а не взысканного (ст. 79 НК РФ), в связи с чем оснований для взыскания процентов вместе с возвратом излишние уплаченного налога не имеется, так как статьей 78 НК РФ это не предусмотрено.

Поскольку, с учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу процентов на сумму излишне взысканного налога по ст. 79 НК РФ надлежит отказать, то и оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда и расходов об уплате госпошлины также не имеется.

К доводу представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренные п.2 ст. 138 НК РФ, суд относится критически, поскольку положениями указанной статьи предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров в случае обжалования истцом актов, действий, бездействий должностных лиц налоговых органов. Между тем истец П.С.Н. никакие решения, акты, действия (бездействия) налоговых органов не обжалует, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора в данном случае законом не предусмотрен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.С.Н, к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога и компенсации морального вреда- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья (подпись) ФИО6

Копия верна

Судья ФИО7