Дело № 1-355/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 октября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Трениной Д.С., представившей удостоверение № 8684 и ордер № Н 066777 от 09.10.2017, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей С.,

при секретаре Баденко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде 

подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 06.03.2016 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 29 мин., действуя из корыстных побуждений в целях наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ресторана ООО «Евразия-Тверская», расположенного на первом этаже ТРК «Ока» по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Октябрьская, д.8 лит.А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с напольной вешалки в зале принадлежащую С. норковую шубу стоимостью 39417,6 руб., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими умышленными действиями С. значительный ущерб на сумму 39417,6 руб.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – диск «VS» формата CD-RW с записью с камер видеонаблюдения и ксерокопию фотографии, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья