ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В. с участие прокурора Кульгавой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2020 по иску ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО3 об установлении факта, признании права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратилась в суд, указав, что при оформлении ее матерью ФИО1 ордера № от ** на жилое помещение по адресу: ..., ... имени нанимателя была допущена описка: вместо имени «ФИО7» указано имя «ФИО8», а также была допущена описка в площади жилого помещения: указана общая площадь жилого помещения в 60,1 кв.м. вместо 58,1 кв.м.

На основании указанного ордера в жилое помещение вместе с нанимателем ФИО1, которая умерла **, были вселены члены ее семьи: дочери ФИО9 (истец) и ФИО13 (ФИО6) и сестра ФИО4 ФИО5 и ФИО6 проживают в жилом помещении с 1994 и 1989 гг. соответственно, ФИО3 никогда не проживала в указанной квартире, не была зарегистрирована, не несла бремя содержания.

В связи с чем, истец просила установить юридический факт принадлежности ордера № от ** на жилое помещение общей площадью 58,1 кв.м. по адресу: ..., ... ФИО10, признать за ФИО2 и ФИО11 право пользования указанным жилым помещением обязать Администрацию Ангарского городского округа заключить с ними договор социального найма и признать ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Определением от ** производство по настоящему делу прекращено в части исковых требований о признании ФИО11 членом семьи нанимателя и признании за ней права пользования жилым помещением в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Администрация Ангарского городского округа в судебное заседание представителя не направила, извещена, просила рассматривать дело без участия представителя.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия, имеется письменное заявление о полном признании иска.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Как усматривается из Ордера №УКХ от **, жилое помещение общей площадью 60,1 кв.м. по адресу: ..., ... предоставлено в пользование ФИО10 и членам ее семьи: дочерям ФИО12, ФИО9 и сестре ФИО3

Как следует из Свидетельств о рождении I-СТ №, V-СТ №, Свидетельства о смерти III –СТ №, наниматель ФИО16 носила имя «ФИО7».

Согласно Справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ** №, общая площадь жилого помещения по адресу: ..., ... – 58,1 кв.м.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принадлежности ордера №УКХ от ** на жилое помещение общей площадью 58,1 кв.м. по адресу: ..., ... ФИО1.

Как следует из Справки КУМИ Администрации Ангарского муниципального образования от ** №, в указанной квартире ФИО5 (девичья фамилия ФИО16, свидетельство о заключении брака II-СТ №) проживает с ** по настоящее время, больше никто в жилом помещении не зарегистрирован и не проживает. ФИО13 (ныне - ФИО6, свидетельство о заключении брака I-СТ №) проживала в нем с ** по **.

Как следует из указанной справки, показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО4, включенная в ордер, приходится сестрой умершей ФИО1 и в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем никогда не проживала.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО3 об установлении факта, признании права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ордера №УКХ от ** на жилое помещение общей площадью 58,1 кв.м. по адресу: ..., ... ФИО10.

Признать ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., ... ФИО10.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... обязать Администрацию Ангарского городского округа заключить с ней договор социальной найма жилого помещения.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.