Дело № 1-953/2021

УИД 16RS0042-02-2021-010131-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова 

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Корсакова В.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2021 года около 17 часов 30 минут ФИО2, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и забора наркотического средства у неустановленного следствием лица наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РУР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,48 г, что является крупным размером, которое положил в правый карман куртки, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции до 20 часов 00 минут 17 марта 2021 года

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 1, 48 г образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах приобрел наркотическое средство. В содеянном раскаивается, сейчас все осознал, проходил лечение и имеет намерение продолжить его.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, и заслушав судебные прения, суд считает, что вина ФИО2, нашла свое подтверждение, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 марта 2021 года оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Набережные Челны С, согласно которому 17 марта 2021 года около 20 часов 00 минут согласно постановления и плана о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, на ... г. Набережные Челны, был задержан гр. ФИО2, .... В ходе личного досмотра гр. ФИО2 из правого кармана куртки, был изъят сотовый телефон в чехле которого был обнаружен и изъят один сверток из бумаги с веществом внутри, (л.д.7)

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 17 марта 2021 года, согласно которому в ОУР Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ, поступила оперативная информация о том, что парень по имени Николай, проживающий по адресу: ..., употребляет наркотические средства и хранит их при себе.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация полностью подтвердилась, было установлено, что парнем по имени Николай является гр. ФИО2, ... проживающий по адресу: ....(л.д.5)

Планом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 17 марта 2021 года, согласно которому в ОУР Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ, поступила оперативная информация о том, что парень по имени Николай, проживающий по адресу: ..., употребляет наркотические средства и хранит их при себе.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация полностью подтвердилась, было установлено, что парнем по имени Николай является гр. ФИО2, ... проживающий по адресу: ....

В связи с этим было принято решение установить наблюдение за ФИО2 силами ОУР Управления МВД России по г. Набережные Челны и ОУР ОП № 4 «Электротехнический», (л.д.6) 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 17 марта 2021 года, согласно которому у ФИО2 из правого кармана куртки надетой на нем, был изъят сотовый телефон «Nokia ТА-1029» imei: ..., imei: ..., в силиконовом чехле, с сим-картами оператора «МТС», в чехле которого был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри, из этого же кармана был изъят фрагмент стекла с нагаром, (л.д.8)

Справкой об исследовании № 236 от 18 марта 2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,45г., (л.д.14)

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что вина ФИО2, подтверждается показаниями самого подсудимого, заключением эксперта и исследованными материалами дела.

Совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступления и вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД, не состоит, имеет в прошлом спортивные достижения, состояние его здоровья, состоит на учете в НЧНД с диагнозом, синдром зависимости от психостимуляторов и близких родственников, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 62, 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств сотовый телефон марки - сотовый телефон «Nokia ТА-1029» imei: ..., imei: ..., в силиконовом чехле, с сим-картами оператора «МТС» признан вещественным доказательством, так как послужил средством совершения преступления, следовательно, суду необходимо решить его судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,43г., смывы с рук гр. ФИО2, контрольный тампон, срезы с правого кармана куртки ФИО2, упакованные в сейф-пакет № 34451913, к заключению эксперта № 306 от 08.04.2021 г.

фрагмент стекла с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан- 1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02г., первичная упаковка (полимерный пакет с бумажной биркой), упакованные в сейф- пакет № 34451922, к заключению эксперта № 419 от 16.04.2021 года,

первоначальная упаковка вещества (бумага), упакованная в бумажный конверт, поступивший с ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны к справке об исследовании № 236 от 18.03.2021г. – хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический»- уничтожить.

сотовый телефон «Nokia ТА-1029» imei: ..., imei: ..., в силиконовом чехле, с сим-картами оператора «МТС», хранящейся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический»- обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор29.06.2021