Дело № 1-202/2020 (11901330001002634) 43RS0001-01-2020-000696-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Савиных Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Шабановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, { ... } ранее судимого:

- 28.04.2016 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- 10.08.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей; 03.11.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 28.08.2018 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 20000 рублей; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 07.11.2018 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца; 21.12.2018 освобожденного по отбытию наказания; штраф не уплачен,

- содержащегося под стражей с 27.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 21 часа 58 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомой П..

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Тиунов в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащие П. сотовый телефон марки «Honor 10 Lite HRY-LX1» стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом марки «Luxcase 0,2 для Honor 10» стоимостью 100 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти марки «Sandisk micro SD НС 16 GB» стоимостью 50 рублей, а всего тайно похитил имущество П. на общую сумму 10 150 рублей. После чего Тиунов с места совершения преступления скрылся, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 150 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: судим (л.д. 129, 130, 131), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125, 126), по месту регистрации характеризовался противоречиво (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества путем дачи признательных показаний, которые положены в основу обвинительного заключения, и сообщения места нахождения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как последний судим за совершение преступления средней тяжести по приговору от {Дата изъята}, вновь совершил тождественное преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступления, или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере совершенного преступления и личности ФИО1 свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, считая, что только данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При этом суд считает, что оснований для применения как альтернативы и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу прежней, так как в случае изменения меры пресечения на более мягкую подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.08.2018, назначив окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

...> 

<

...> л/с 

<

***>), Р/счет 

<

***> в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, ИНН 

<

***> (дата регистрации 15.01.2011), КПП 434 501001 БИК 043 304 001, ОКТМО 33701000, КОД (КБК) 417 116 210 1001 6000 140, ОГРН-

<

***>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шабановой Т.Г. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин