УИД 63RS0№-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 февраля 2025 года г.о.Самара

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кузнецова Е.Ю., с участием ФИО2, представителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, представителя адвоката ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении №, возбужденное по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>, 18 км 

<

адрес>,

установила:

согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>А 

<

адрес>, управляя транспортным средством Киа Соренто государственный регистрационный знак А 213 КК763, двигаясь задним ходом по дворовому проезду 

<

адрес>А 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> напротив 

<

адрес>А 

<

адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дворового проезда слева т направо по ходу движения автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Представитель привлекаемого лица ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном заседание предоставила письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив в материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение ФИО2 совершали ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.7, 23.1, п.6 ч.1 ст.24.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>, 18 км 

<

адрес>, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Кузнецова