ДЕЛО №1-3-51/2025 УИД:36RS0034-03-2025-000395-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

пгт. Подгоренский 08 августа 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пиховкина С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение №2230 и ордер №36-01-2025-03263849, потерпевшей ФИО2, при секретаре Покрепа Г.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Крупяной Дворик», расположенном по адресу: Воронежская область Подгоренский район сл. Подгорное ул. Вокзальная д. 190 «а» увидел автомобиль ВАЗ 21099 без государственных регистрационных знаков, оставленный в указанном месте собственником ФИО2 В указанное время ФИО1 решил тайно похитить запасные части с указанного автомобиля, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению, а именно установить на принадлежащий ему автомобиль. 29.08.2024, около 03 часов, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, прибыл на принадлежащем ему автомобиле ФИО3 государственный регистрационный знак № к участку местности у магазина «Крупяной Дворик», расположенного по адресу: Воронежская область Подгоренский район сл. Подгорное ул. Вокзальная д. 190 «а», после чего демонтировал и путем свободного доступа тайно похитил с принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 21099 двигатель ВАЗ 21099 (2111) инжекторный объемом 1,5 литра бензиновый, стоимостью 15 000 рублей, коробку переключения передач ВАЗ 21099 механическую, стоимостью 15 000 рублей, которые поместил в багажник своего автомобиля, после чего покинул место совершения преступления, при этом решив для себя другие детали вышеуказанного автомобиля похитить позже. 02.09.2024, около 00 часов 30 минут, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, прибыл на принадлежащем ему автомобиле ФИО3 государственный регистрационный знак № к участку местности у магазина «Крупяной Дворик», расположенному по адресу: Воронежская область Подгоренский район сл. Подгорное ул. Вокзальная д. 190 «а», где демонтировал и тайно похитил с принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 21099 радиатор охлаждения ВАЗ 21099 стоимостью 1 000 рублей, две передние стойки в сборе ВАЗ 21099, каждая стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, две передние ступицы ВАЗ 21099 каждая стоимостью 1305 рублей общей стоимостью 2 610 рублей, три литых диска R-14 каждый стоимостью 1500 рублей общей стоимостью 4 500 рублей, штампованный диск R-14 стоимостью 500 рублей, четыре автомобильных шины «КАМА» R-14 каждая стоимостью 1250 рублей общей стоимостью 5 000 рублей, которые поместил в салон и багажник своего автомобиля, после чего покинул место совершения преступления, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 45 610 рублей, который для неё является значительным. Учитывая то, что противоправные действия ФИО1 совершены в короткий промежуток времени, одним и тем же способом, охватывались единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, полученного им из одного источника, поэтому действия ФИО1 должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с тем, что подсудимый, причиненный вред загладил, и она с подсудимым примирилась.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Имеется письменное заявление потерпевшей ФИО2 о том, что подсудимый ФИО1 причиненный вред загладил и потерпевшая ФИО2 примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пиховкина С.А., защитника адвоката Кузьменко С.С., потерпевшей ФИО2 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ФИО3 1» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, разрешить использовать ФИО1 по своему усмотрению, коробку переключения передач, находящуюся у потерпевшей ФИО2, разрешить использовать ФИО2 по своему усмотрению. 

Руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ФИО3 1» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, разрешить использовать ФИО1 по своему усмотрению, коробку переключения передач, находящуюся у потерпевшей ФИО2, разрешить использовать ФИО2 по своему усмотрению. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Подгоренского района Воронежской области Чертову А.И., защитнику адвокату Кузьменко С.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.А.Морозов