Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Мамедова Р.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № 2521 и ордер 098934 от 12 октября 2017 года, 

при секретаре Барсегян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что находится у входа в указанный магазин один и за его - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил велосипед «STELS ТАХО» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся слева от входа в данный магазин. После чего ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий на похищенном велосипеде Потерпевший №1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел на неохраняемую автостоянку, расположенную у 

<

адрес>, где подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем неустановленным предметом вскрыл переднюю левую дверь указанной автомашины. Затем ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил из салона имущество Потерпевший №2 а именно: магнитолу «JVC» KD-X30, стоимостью 3500 рублей, навигатор «EXPLAY» PN-900, стоимостью 1200 рублей, автомобильный компрессор «RUNNY RACING», стоимостью 1400 рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий. После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно похитил из багажника указанного автомобиля имущество Потерпевший №2: набор из ключа и насадок в количестве 14 штук, стоимостью 1200 рублей, набор из ключа и насадок в количестве 12 штук, стоимостью 1200 рублей, пассатижи, стоимостью 150 рублей, плоскогубцы, стоимостью 150 рублей, 2 свечных ключа по цене 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, на общую сумму 9100 рублей, что для последнего является значительным ущербом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Пряниковым Л.Н., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Мамедов Р.Г. не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и указывают, что не возражают относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался административному наказанию, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «героиновая наркомания».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркологическими заболеваниями - «синдром зависимости от опиоидов» и «синдром зависимости от алкоголя», нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний для личения ФИО1 нет.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит, поскольку применение указанного наказания и указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок отбытого им наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 18 дней лишения свободы.

Гражданский по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- магнитолу «JVC» KD-X30, навигатор «EXPLAY» PN-900, автомобильный компрессор «RUNNY RACING», полиэтиленовый пакет, набор из ключа и насадок в количестве 14 штук, набор из ключа и насадок в количестве 12 штук, пассатижи, плоскогубцы, 2 свечных ключа, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- замок левой передней двери автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Потерпевший №2;

- велосипед «STELS ТАХО», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- фотографию ФИО1, диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина «Ярче», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- отвертку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную, упичтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: