Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО «Озерское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и его представитель по доверенности ФИО4 просят взыскать в ответчика денежные средства в сумме 321 776 – задолженность за оказанные услуги (выполненные работы), судебные расходы, указывая на то, что между истцом и ответчиком 15.08.2016г. и 01.01.2017г. были заключены договоры оказания услуг, согласно которым истцом была предоставлена дорожная техника – экскаватор-погрузчик «CUKUROVA 885» г/н № для выполнения соответствующих работ. В соответствии с договором оказания услуг №ОУ/15-08-2016 и Акта № от 30.08.2016г., истцом, в период с 17.08.2016г. по 30.08.2016г. было оказано услуг (выполнено работ) на общую сумму 141 600 руб., в соответствии с договором оказания услуг №ОУ/15-08-2016 и Акта № от 21.09.2016г., истцом, в период с 01.09.2016г. по 21.09.2016г. было оказано услуг (выполнено работ) на общую сумму 127 200 руб., в соответствии с договором оказания услуг №ОУ/2017/01 и Акта № от 26.01.2017г., истцом, в период с 01.01.2017г. по 26.01.2017г. было оказано услуг (выполнено работ) на общую сумму 108 000 руб., в соответствии с договором оказания услуг №ОУ/2017/01 и Акта № от 21.02.2017г., истцом, в период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. было оказано услуг (выполнено работ) на общую сумму 91 200 руб.. Таким образом общая сумма за оказанные услуги составляет 468 000 руб., однако заказчик не в полной мере выполнил обязательства взятые на себя по оплате оказанных услуг, оплатив 125 896 руб., т. е. на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 321 776 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № извещен. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно договору оказания услуг №ОУ/15-08.2016 от 15.08.2016г. ФИО2 обязуется по заявке ОАО «Озерское ДРСУ» оказать услуги по предоставлению дорожной техники для нужд заказчика, а заказчик принимает и своевременно оплачивает указанные услуги на условиях договора.

Согласно протоколу согласования стоимости услуг по использованию дорожной техники от 15.08.2016г. стоимость машино/часа работы экскаватора-погрузчика составляет 1 200 руб.

Согласно акту № от 30.08.2016г. и реестру оказанных услуг стоимость услуг по договору составляет 141 600 руб.

Согласно акту № от 21.09.2016г. и реестру оказанных услуг по договору стоимость составляет 127 200 руб.

Согласно договору оказания услуг №ОУ/2017/01 от 01.01.2017г. ФИО2 обязуется по заявке ОАО «Озерское ДРСУ» оказать услуги по предоставлению дорожной техники для нужд заказчика, а заказчик принимает и своевременно оплачивает указанные услуги на условиях договора.

Согласно акту № от 26.01.2017г. и реестру оказанных услуг по договору составляет 108 000 руб.

Согласно акту № от 21.02.2017г. и реестру оказанных услуг по договору составляет 91 200 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.06.2017г. задолженность ОАО «Озерское ДРСУ» в пользу ФИО2 составляет 321 776 руб.

Представленные доказательства подтверждают наличие договорных обязательств между сторонами, выполнение истцом работ, принятие их заказчиком и наличие задолженности в заявленной сумме. Поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачена оставшееся сумма по договору оказания услуг, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном размере с ОАО «Озерское ДРСУ» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 418 руб., расходы по изготовлению доверенности 1 900 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплата истцом 10 000 руб. за оказание юридической помощи подтверждается договором.

Учитывая принцип разумности, участие представителя в 1 судебном заседании, сложность дела, количество предоставленных стороной заявителя доказательств, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по представительству в суде в размере 7 000 руб., в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Взыскать с ОАО «Озерское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу ФИО2 321 776 руб., расходы по госпошлине 6 418 руб., расходы по изготовлению доверенности 1 900 руб., расходы по представительству в суде в размере 7 000 руб., в остальной части взыскания расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в 1 месяц в Московский областной суд через Озёрский городской суд или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.