Дело № 2-1316/10-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 535 504 рубля 40 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения, согласно п. 1.10 кредитного договора, ответчиком передано в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. Согласно п. 1.10 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя собственности на заложенное имущество. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним перед банком образовалась задолженность в размере 439 289 рублей 60 копеек, из которых: 390 762 рубля 65 копеек – просроченная задолженность (основной долг); 47 474 рубля 46 копеек – плановые проценты; 493 рубля 43 копейки – задолженность по пени; 559 рублей 06 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 289 рублей 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель: Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, с установлением начальной продажной цены в размере 266 948 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля 90 копеек. 

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с тяжелым состоянием здоровья. Вместе с тем само по себе указание на состояние здоровья при отсутствии сведений о нахождении на лечении в момент рассмотрения дела не является основанием для отложения судебного разбирательства. Кроме того, суд учитывает, что ранее ответчик ходатайствовал об отложении разбирательства по тем же основаниям. В связи с этим неоднократные ходатайства об отложении судебного разбирательства по одному и тому же основанию с формулировкой «на более поздний срок» (без указания соответствующей даты), отсутствие позиции по существу иска, влечет за собой невозможность рассмотрения дела по существу в установленные сроки, свидетельствует о затягивании процесса, что является недопустимым. В связи с чем суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства и рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику для приобретения транспортного средства кредит в размере 535 504 рубля 40 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику была выдана банковская карта № и открыт счет №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.3 общих условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату месячного платежа (1 числа каждого календарного месяца), путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного аннуитетного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период. 

В силу п. 6 индивидуальный условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14 898 рублей 35 копеек (размер первого платежа – 8 331 рубль 04 копейки, размер последнего платежа – 15 145 рублей 17 копеек). 

П.2.5 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора (0,1% в день), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) в том числе обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. 

В соответствии с п. 4.1.6 общих условий договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. 

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку очередного платежа, с июня 2018 года платежи не вносит. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним перед банком образовалась задолженность в размере 439 289 рублей 60 копеек, из которых: 390 762 рубля 65 копеек – просроченная задолженность (основной долг); 47 474 рубля 46 копеек – плановые проценты; 493 рубля 43 копейки – задолженность по пени; 559 рублей 06 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества, приобретенного за счет кредита. Предметом залога является автотранспортное средство: автомобиль Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

В соответствии с п. 5.1 – 5.4 общих условий договора из стоимости залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение заложенности заемщика по договору. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

При определении продажной цены предмета залога, суд принимает во внимание следующее.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 350 названного Кодекса определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№ рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 948 рублей. Оснований не доверять данному отчету у суда нет, возражений по отчету ответчик не представил. 

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не исполняет, кредит находится на просрочке длительное время, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению. Доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 439 289 рублей 60 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля 90 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 289 рублей 60 копеек, из которых: 390 762 рубля 65 копеек – просроченная задолженность (основной долг); 47 474 рубля 46 копеек – плановые проценты; 493 рубля 43 копейки – задолженность по пени; 559 рублей 06 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля 90 копеек, а всего: 446 882 рубля 50 копеек (четыреста срок шесть тысяч восемьсот восемьдесят два рубля пятьдесят копеек). 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель: Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену в размере 266 948 рублей. Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов. 

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов в общем размере 446 882 рубля 50 копеек. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО1. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 18 февраля 2019 года в 17 часов.

Судья