Дело №2-3827/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием: заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2, 

помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Елагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с дата. 

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя от дата брак расторгнут. От брака имеются двое несовершеннолетних детей. После расторжения барка ФИО3 периодически появлялся, навещал детей, помогал. С января 2011 года помогать прекратил, последний его визит был в дата, после этой даты его никто не видел, место жительство его не известно. Принятые меры по розыску результатов не дали.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, место нахождение его не известно. 

Помощник прокурора Промышленного района г.Ставрополя Елагина Е.А. с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела полагала возможным удовлетворить заявленные требования. 

Заслушав объяснения ФИО1, ее представителя ФИО2, заключение прокурора - помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Елагиной Е.А. полагавшей, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Исходя из положений ч. 3 ст. 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующим началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя от дата брак расторгнут (л.д. 12), от брака имеются двое несовершеннолетних детей (л.д. 13,14).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата у ФИО3 задолженность по алиментам на дата отсутствует. За период с дата по дата составляет 797051 руб. 99 коп. (л.д. 27-29). 

Согласно ответам из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК от дата и дата в ЕГРН отсутствуют ведения о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО3

Из ответов межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДДД г.Ставрополя ГУ МВД Росси по СК от дата, дата следует, что за период с дата по настоящее время за ФИО3 автотранспортные средства не регистрировались и регистрационного учета не снимались. 

Согласно ответу из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по СК от дата за последние два года по состоянию на дата ДТП с участием ФИО3 не значатся. 

Из ответа ЗАГС по г. Ставрополь СК от дата следует, что с дата по дата записи на ФИО3: о рождении, заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, усыновление, перемена имени, отсутствуют. 

Согласно специализированному отделу государственной регистрации смерти ЗАГС по г. Ставрополья от дата запись акта о смерти ФИО3 отсутствует. 

Из ответа ИЦ ГУ МВД России по СК от дата за период с марта 2011 года по настоящее время сведения о судимости, розыске, привлечении к уголовно, административной ответственности ФИО3 отсутствуют. 

Согласно ответам из медицинских учреждений СК за период с марта 2011 года по настоящее время ФИО3 за медицинской помощью не обращался, на 

В связи с чем, в отношении указанного должника заведено розыскное дело, в рамках которого ее местонахождение не установлено. 

Согласно ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании безвестно отсутствующим.

Данные юридически значимые обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Отсутствие ФИО3 более года в месте его жительства, нет сведений о месте его пребывания, образовавшаяся задолженность по алиментам, что затрагивает интересы несовершеннолетних, поскольку их законный представитель ФИО1 лишена возможности обратиться с заявлением на получение льгот и мер государственной социальной поддержки на содержание детей, что ставит семью в трудное материальное положение. 

На основании изложенного, суд приходи к выводу, что заявленные требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим с дата.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п ФИО4 

<

данные изъяты>