Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 21 июля 2021 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Игнатовой А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, также подтверждается совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее, 

<

данные изъяты>

Суд не имеет никаких оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку их показания являются четкими, последовательными, не противоречивыми, подробными, взаимно дополняют друг друга, они согласуются между собой и другими доказательствами, собранными, представленными в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше; показания свидетелей были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений УПК РФ при получении данного доказательства следователем допущено не было. 

Судом бесспорно установлено, что никаких неприязненных отношении к подсудимому свидетели не имели, причин оговора подсудимого у свидетелей нет. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Судом установлено, что об умысле ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют способ незаконного приобретения наркотического средства, незаконная деятельность ФИО1, направленная на реализацию наркотического средства потребителям, количество изъятого наркотического средства; результаты ОРМ «Проверочная закупка».

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Оперативное мероприятие по настоящему уголовному делу было проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в связи с наличием поступившей оперативной информации.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> внесен в Список (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства 

<

данные изъяты> значительный размер составляет свыше 0,2 грамм, крупный размер составляет свыше 2,5 грамм, особо крупный размер составляет свыше 500 грамм.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в значительном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указав в ходе проверки показаний на месте время, место и способ приобретения наркотического средства, а также обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно награждался Грамотами и Дипломами за усердие и добросовестное отношение к работе и учебе; имеет родителей пенсионного возраста, страдающих тяжкими заболеваниями; состояние здоровья виновного; положительное поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в заглаживании им вреда, причиненного преступлением - перечислении денежных средств в качестве добровольного пожертвования в фонд помощи тяжелобольным и обездоленным детям в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует представленное платежное поручения; публичное принесение ФИО1 извинений обществу посредством обращения с открытым письмом в редакцию 

<

данные изъяты> газеты о вреде наркотических средств и раскаянии в содеянном.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, 

<

данные изъяты>; а также в ходе предварительного следствия ФИО1, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие родителей пенсионного возраста, страдающих тяжкими заболеваниями; положительное поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в заглаживании им вреда, причиненного преступлением - перечислении денежных средств в качестве добровольного пожертвования в фонд помощи тяжелобольным и обездоленным детям в размере 

<

данные изъяты> рублей; публичное принесение ФИО1 извинений обществу посредством обращения с открытым письмом в редакцию 

<

данные изъяты> газеты о вреде наркотических средств и раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО1, в совокупности с установленными у него смягчающими наказание обстоятельствами - состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, стойкую установку подсудимого на исправление, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и общественную опасность личности ФИО1, и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные об его личности, конкретные обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Одновременно, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым применить к ФИО1 при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Богородский городской округ Московской области в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий