К делу № 2-993/2021

23RS0012-01-2021-000958-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 июня 2021 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Галиевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 06.02.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №«...»-ДО-РОС-14, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 883 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 28,9% годовых, ежемесячный взнос по кредиту составлял27974 рублей.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные условиями заключенного кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым Банк передал истцу в полном объеме право требовать исполнения должником ФИО1 обязательств по кредитному договору №«...»-ДО-РОС-14 от 06.02.2014 года. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату уступки прав (требований) составила 951 100рублей 12 копеек.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 19.04.2015 года по 21.12.2018 года в размере 951 100 рублей 12 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 711 рублей. 

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал. При этом не отрицал, что брал кредит в банке, оплачивал задолженность до 2015 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №«...»-ДО-РОС-14, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 883 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 28,9 % годовых, ежемесячный взнос по кредиту составлял 27 974 рублей.

Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ, 19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, на основании которого цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору №«...»-ДО-РОС-14 от 06.02.2014 года, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1, что подтверждается Приложением №«...» к договору цессии, имеющимся в материалах дела.

ФИО1 было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Указанный договор цессии не расторгнут по соглашению сторон и не признан недействительным в судебном порядке. 

Как следует из представленного истцом расчета, на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженности ответчика перед истцом составляет 951 100 рублей 12 копеек их них: задолженность по основному долгу – 815 025 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 136 074 рубля 37 копеек.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком, в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 12 711 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №«...»-ДО-РОС-14 от 06.02.2014 года в размере 951 100 рублей 12 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 711 рублей, а всего взыскать сумму в размере 963 811 (девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-

Судья-